Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть задолженности, дело о взыскании части неустойки направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить расчет пеней за просрочку оплаты товара по условиям договоров и определить дату возникновения права на зачет неустойки за просрочку поставки товара в счет его оплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возмещении НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы налогового органа об организации между обществом и его контрагентами формального документооборота, не связанного с фактическим осуществлением хозяйственной деятельности и направленного исключительно на возмещение НДС из бюджета.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о взыскании денежных средств, излишне уплаченных в рамках государственного контракта, поскольку размер оплаты услуг представителя признан разумным и обоснованным, соответствующим сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, стоимости аналогичных услуг в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о расторжении договора.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату услуг одного из представителей, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, поскольку из протоколов судебных заседаний не следует, что представитель присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции; от имени общества присутствовал другой представитель, который по отдельному договору представлял интересы общества в суде.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ОАО ссылается на неправомерные выплаты бывшему генеральному директору ежемесячных премий и доплат за совместительство, что привело к необоснованному получению директором денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны недобросовестные действия директора, выплачивавшего себе премии при отсутствии плана реализации товарной продукции и при недостижении ОАО минимальных показателей экономической эффективности; доказательства факта совмещения отсутствуют.

Требование: О признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении начальной цены контракта заказчиком были приняты меры, необходимые и достаточные для объективного обоснования начальной (максимальной) цены контракта (цена контракта рассчитана как среднее арифметическое от ценовых предложений трех поставщиков одного оборудования).

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принято во внимание установленное договором удержание в размере 5 процентов по каждому акту о приемке выполненных работ.

Требование: О признании незаконными действий должника по уплате в бюджет обязательных платежей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения в удовлетворении требований ФНС РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок обращения в суд с указанным требованием, который следует исчислять с даты утверждения плана внешнего управления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание и охрану объекта.

Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту ссылается на то, что с даты оформления акта о приемке объекта расходы, связанные с охраной и энергоснабжением объекта, обязан нести заказчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что предусмотренный контрактом объект принят заказчиком по акту, которым подтвержден факт выполнения всего объема работ в соответствии с проектом.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение частично отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано, поскольку суд принял во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела, при этом суд посчитал неразумными расходы по оплате участия представителя в предварительном заседании и подачи документов в суд.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, оно понесло убытки, связанные с хранением контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате бездействия таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой стоимости хранения контейнера, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О признании незаконным решения КУГИ об отказе в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что арендуемое помещение включено в Перечень недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта РФ и предназначенного для предоставления во владение и в пользование субъектам малого предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, необходимые для включения помещения в перечень, отсутствовали на момент его утверждения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заявитель считал принятие правительством субъекта РФ постановления, которым спорный участок исключен из границ курорта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников жилых помещений дома на помещения цокольного этажа.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения не могут считаться вспомогательными по отношению к другим помещениям в доме, они имеют отдельные входы, за обществом зарегистрировано право собственности на помещения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неполную компенсацию разницы между экономически обоснованной ценой и тарифом, по которому оплачивала тепловую энергию группа потребителей "население".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы в установленном порядке не оспорены и не признаны недействующими.

Требование: О взыскании с общества задолженности по договору поставки и пеней за просрочку уплаты долга.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату в полном объеме поставленного оборудования и выполненных шефмонтажных работ.

Встречное требование: О признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства мнимости договора не представлены, доводы о выполнении работ не обществом необоснованны.