Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки оплаты товара договором не определены, в ряде товарных накладных отсутствует дата получения товара покупателем, расчет неустойки не обоснован.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании постановления администрации муниципального образования об установлении публичного сервитута в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов об установлении публичных сервитутов федеральными законами не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства при проведении ОАО конкурентных переговоров без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что переговоры фактически являются конкурсом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения переговоров в компетенцию антимонопольного органа не входило разрешение споров, возникающих из названных правоотношений.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все необходимые мероприятия по реализации имущества проведены, обстоятельства, препятствующие освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств, не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности, образовавшейся в результате неправомерного применения арендатором коэффициента социальной значимости при уплате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено осуществление арендатором социально значимого вида деятельности, в связи с чем он вправе при расчете арендной платы применять льготный коэффициент.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество (заказчик) признано нарушившим антимонопольное законодательство в связи с неразмещением в информации о закупке сведений о начальной (максимальной) цене договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание спорных сведений свидетельствует о нарушении законодательства о закупках товаров.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки запасных частей к грузовым автомобилям.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара на заявленную к взысканию сумму подтверждена товарными накладными, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: Об обязании дать согласие возвести на земельном участке жилое здание.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель участка, являющийся его собственником, не дал разрешение на строительство здания на участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и из условий договора аренды не следует обязанность арендодателя дать согласие арендатору на возведение объекта недвижимости.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров по шестому (резервному) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана необоснованность определения обществом таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла необоснованное доначисление таможенных платежей.

Требование: О взыскании убытков по договору инвестирования строительства торгового комплекса.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что понес расходы на устранение недостатков переданного по договору помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестор не обращался к заказчику с требованием устранить указанные в акте приема-передачи недостатки и не представлены сведения о том, какие работы были выполнены в помещении инвестора для устранения недостатков, и документы, подтверждающие оплату работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплексных инженерных изысканий.

Обстоятельства: Исполнитель, уведомивший о расторжении договора в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора, ссылается на неоплату работ, выполненных по первому этапу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по первому этапу выполнены и переданы заказчику по накладной, о чем сторонами составлен акт.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что решение суда о выселении арендатора не исполнено и арендатор продолжает использовать участок без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента принятия решения прошло более 8 лет, исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу не возбуждалось и арендодатель не доказал факт использования арендатором участка в заявленный период.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на неправильное определение размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате при выходе из состава участников.

Решение: Требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отчетный период, учитываемый при исчислении размера действительной стоимости доли, определяется исходя из дня подачи заявления о выходе из ООО, а суд неправомерно определил размер действительной стоимости доли по состоянию на более раннюю дату.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на сдачу арендатором помещений в субаренду без согласия арендодателя и на неосновательное обогащение в виде разницы между установленной договором аренды платой и арендной платой, включающей в себя коэффициенты, связанные с передачей имущества в субаренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи части объекта в субаренду подтвержден, арендная плата уплачена арендатором без учета спорных коэффициентов.

Требование: О взыскании с общества ущерба, причиненного в результате необоснованно выплаченного пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на то, что застрахованное лицо не имело законного права на получение пособия по беременности и родам за счет средств ФСС РФ, поскольку по своему миграционному статусу является временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата была произведена в связи с представлением обществом неполных сведений.

Требование: О взыскании задолженности по платежным документам солидарно с учреждения и общества (плательщик), а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что по окончании действия договора на размещение наружной рекламы общество не исполнило обязательство по демонтажу рекламоносителя и продолжало пользоваться им.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден, расчет неосновательного обогащения верен.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества, об обязании принять решение об утверждении схемы земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не уведомила общество о вынесении постановления об утверждении схемы расположения земельных участков.

Требование: Об обязании возвратить арендованные помещения.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды, заключенного с КУГИ, общество не возвратило арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора прекращено, помещения не возвращены, учреждение как балансодержатель помещений правомерно обратилось в суд с настоящим иском.

Требование: О взыскании расходов на восстановительный ремонт оборудования, находящегося в переданном в аренду помещении.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на неисполнение обществом как арендатором обязанности по поддержанию имущества в исправном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора аренды не следует, что спорное оборудование являлось предметом аренды, наличие у общества обязанности по поддержанию оборудования в надлежащем состоянии не доказано, доказательств работоспособности оборудования на момент заключения договора не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки солидарно с учреждения и общества, при недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реорганизации абонента путем присоединения к учреждению поручительство общества не прекратилось, наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Обязательство по поставке товара исполнено с нарушением установленного срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку поставщик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (порядок вручения почтовых отправлений соблюден не был).

Обстоятельства: Определением с общества как с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку оснований не выплачивать вознаграждение не имеется, факт отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты спорных сумм, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.