Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку суд посчитал неразумными и необоснованными расходы на подачу документов в суд первой и апелляционной инстанций, а также расходы на проведение сверки расчетов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку податель жалобы не был привлечен к участию в деле и обжалуемое решение не устанавливает каких-либо прав и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, и обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности и не создаются препятствия для реализации какого-либо субъективного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с отказом в применении вычетов по налогу, мотивированным неосмотрительностью общества в выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций налоговым органом не оспаривается, а доказательства проявления обществом неосмотрительности при выборе контрагентов не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора по требованию о включении требования участника строительства о передаче однокомнатной квартиры на основании соглашения об уступке прав и обязанностей.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для вывода об отсутствии уступаемого права не имелось.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ассоциация рыбопромышленников ссылается на неисполнение обществом обязанности по уплате ежемесячных членских взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не принимались решение о принятии общества в члены ассоциации и решение об установлении размера вступительного взноса и ежемесячных взносов, исходя из которых общество и другие члены ассоциации были обязаны производить платежи, и суд не дал оценки противоречивости условий учредительных документов ассоциации и условий договора с обществом о размере взносов.

Требование: О признании договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде действующими.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в одностороннем порядке расторгла договор в связи с неоднократным нарушением абонентом (управляющая жилым домом компания) обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечными потребителями являются граждане, расторжение договоров в одностороннем порядке повлечет прекращение подачи тепловой энергии, в том числе на отопление жилого дома.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, доказательств невозможности соблюдения требований законодательства не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи по доступу к сети Интернет для нужд филиала образовательного учреждения.

Обстоятельства: Договор расторгнут, общество ссылается на непогашение учреждением задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку цена контракта является фиксированной и часть задолженности погашена, общество не доказало потребление учреждением заявленного объема трафика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг, оказанных в отношении жилых домов. Ответчик считает, что объем услуг следует определять исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, а не по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание возражения ответчика о необходимости дифференцировать по срокам оплату услуг; долг взыскан в полном объеме, поскольку не доказано, что ОДПУ неисправны.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что в рассматриваемый период между сторонами действовало несколько договоров, по которым как продавец, так и покупатель выступали в качестве кредиторов и должников, и суд пришел к выводу о том, что со стороны покупателя имело место заявление о зачете взаимных требований.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой предмета залога.

Обстоятельства: Предмет залога был передан колхозом обществу. Банк ссылается на утрату обществом как ответственным хранителем предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной по договору залога и не несет перед банком ответственности за утрату предмета залога, кроме того, предмет залога по договору был заменен.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату ТСЖ оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Встречное требование: О признании недействительным договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приемки работ подписаны ТСЖ без возражений, акты подписаны обеими сторонами, тарифы, на основании которых были произведены начисления, утверждались общим собранием собственников помещений дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником обязательства по внесению платы за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено в отношении жилых помещений, являющихся заселенными, а требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, общество привлечено не было, основания для принятия жалобы к производству отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу такого постановления и общество пропустило срок подачи кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.