Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж и пусконаладку оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на выполнение поставщиком обязательств на часть авансового платежа, претензия о возврате неосвоенного авансового платежа не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств на всю сумму перечисленного аванса не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании задолженности по договору на управление проектом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования иностранного суда и все доводы заявителя оценены судом, а в силу пункта 4 статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в использовании удлинителей (сетевых фильтров) для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору арендатор обязан соблюдать в арендуемых помещениях требования пожарной безопасности и в действиях арендатора имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда признан незаконным отказ ответчиков в принятии лесной декларации, в связи с чем нарушено право истца на использование арендованного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер упущенной выгоды.

Требование: О взыскании с компании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ за период с даты окончания работ по договору по дату его расторжения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обоюдная вина сторон в ненадлежащем исполнении обязательства.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору строительного подряда; судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, неустойки, поскольку выполнение работ подтверждено актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без возражений, справками о стоимости выполненных работ и затрат; размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен в связи с чрезмерностью заявленной ко взысканию суммы расходов.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, неустойки.

Обстоятельства: Требование об уплате долга оставлено без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть рассматриваемых сетей не является бесхозяйными, как утверждает истец, и у ответчика как сетевой организации отсутствует обязанность оплачивать потери электрической энергии, образовавшиеся в этих объектах, находящихся в муниципальной собственности.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче участникам общества недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения сделки общество отвечало признакам неплатежеспособности, отсутствует равноценное встречное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена сделки существенно отличалась от рыночной стоимости имущества, заключение сделки повлекло причинение вреда кредиторам общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме (Санкт-Петербург) не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность оплачивать оказанные услуги лежит на нанимателях помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, о расторжении договоров.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на невыполнение в установленный срок работ и на то, что лицензиар оставил претензию о расторжении лицензионного договора, договора на внедрение программного продукта без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения лицензиаром условий договора.

Требование: О признании недействительным государственного контракта на охрану помещений Комитета по тарифам Санкт-Петербурга обществом, имеющим лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что занимаемые комитетом помещения подлежат государственной охране полицией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет входит в структуру исполнительных органов государственной власти и контракт нарушает положения закона, регулирующего охрану зданий (помещений) органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд посчитал необоснованной и чрезмерной стоимость услуг за подачу документов в суд при наличии возможности направить исковое заявление и другие процессуальные документы посредством почтовой связи либо в электронном виде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником оказанных по договору услуг и выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник в отношении услуг, оказанных управляющей организацией в отношении заселенных помещений, а требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что не предусмотрено законом.

Требование: Об обязании ответчика произвести демонтаж оборудования (кондиционеров), установленного на фасаде дома.

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) ссылается на размещение ответчиком на фасаде дома кондиционеров без согласия собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что именно ответчик установил на фасаде дома спорные кондиционеры.

Требование: О признании незаконными бездействия КУГИ, отказа в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании направить проект договора купли-продажи участка по льготной цене.

Обстоятельства: Общество, собственник расположенных на участке объектов недвижимости, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, здания на участке приобретены в процессе приватизации государственного имущества и заявление о выкупе направлено в пределах срока действия оферты на приобретение участка по специальной цене.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на привлечение специалистов при ведении процедуры конкурсного производства, поскольку разумность привлечения ряда специалистов не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по корректировке проекта жилого дома и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора в связи с неустранением исполнителем недостатков работ и на невозврат аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено существенное нарушение исполнителем условий договора, а неустранение выявленных недостатков само по себе не может являться основанием для расторжения договора, неосновательное получение аванса не доказано.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи вещи, создаваемой продавцом в будущем.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на безвозмездный характер сделки в связи с отсутствием возврата денежных средств должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемого соглашения и дальнейшее поведение сторон не отвечает критериям разумного и добросовестного поведения участников гражданского оборота, направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность передачи кредитором денежных средств должнику (представленные доказательства не подтверждают наличие у кредитора денежных средств в заявленной сумме и возможности предоставить заем должнику на момент составления расписки).

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору, поскольку суд пришел к выводу о незаключенности третейского соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлено доказательств направления истцу копии апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку копия определения об оставлении жалобы без движения, направленная по юридическому адресу компании, не получена и суд счел необходимым известить компанию по почтовому адресу, по которому судебные уведомления были получены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на невнесение жилищным агентством как представителем собственника помещений в доме (Санкт-Петербурга) платы за оказанные в отношении спорных помещений услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являлись заселенными, в связи с чем именно наниматели помещений обязаны вносить соответствующую плату управляющей компании.

Требование: Об отмене постановления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании стоимости испорченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.