Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неправомерное неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ с доходов, полученных в виде процентов по договору займа, обществу доначислен единый налог, уплачиваемый при применении УСН.

Решение: Требование удовлетворено частично, решение о привлечении общества к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента признано правомерным, нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки не выявлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба банка (залогового кредитора) на действия конкурсного управляющего по заключению договоров аренды заложенного имущества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы банка отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов банка, действия конкурсного управляющего были направлены на обеспечение сохранности имущества и поступление денежных средств в конкурсную массу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника требования об уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита и неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредитам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование банка включено в реестр как не обеспеченное залогом имущества должника, поскольку закон не допускает возможности погашения требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения совета директоров общества о продлении полномочий генерального директора - в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в сведения об обществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что обжалование определения (в части перечня вопросов, поставленных перед экспертом, оплаты экспертизы, личности эксперта) не предусмотрено законодательством.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что апелляционная жалоба была направлена на обжалование определения о приостановлении производства по делу, в рамках которого могут заявляться доводы, связанные с необоснованностью назначения экспертизы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Приостановлено производство по кассационной жалобе до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, имеющему существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен в отношении жилых помещений, являющихся заселенными, и требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Требование: 1) Об оспаривании соглашения об уступке права требования (цессии); 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки с противоправной целью.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка погашения задолженности подтверждена, однако на момент фактической уплаты задолженности по договору размер учетной ставки Центрального банка РФ составлял 8 процентов годовых и основания для применения ставки 8,25 процентов годовых у подрядчика отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество (генподрядчик) ссылается на то, что доставка материалов, персонала и техники к участку проведения работ стала невозможной из-за того, что дорога общего пользования была перегорожена экскаватором, принадлежащим председателю правления дачного партнерства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что причинителем вреда является именно партнерство, что именно его действиями причинен вред обществу (партнерство не является собственником экскаватора и не владеет им на каком-либо ином праве).

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (определение об утверждении мирового соглашения), поскольку приведенные заявителем обстоятельства подтверждают затруднение поворота исполнения обжалуемого определения в случае его отмены (условия мирового соглашения в части предоставления земельных участков ООО под строительство нарушают права заявителя, который также претендует на предоставление в аренду участка).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов обеспеченного залогом требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания возникновения части задолженности и ее наличие не подтверждены. Дело в части отказа в признании обоснованным требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, направлено на новое рассмотрение, поскольку если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, такое требование подлежит судебной защите.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до рассмотрения ВАС РФ по существу другого дела.

Решение: Возобновлено производство по кассационной жалобе, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, отсутствие судебных актов, принятых по результатам проверки обоснованности требования первого кредитора и рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего, не препятствует проверке обоснованности требований других кредиторов должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, отсутствие судебных актов, принятых по результатам проверки обоснованности требования первого кредитора и рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего, не препятствует проверке обоснованности требований других кредиторов должника.

Обстоятельства: В суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия налогового органа в судебном заседании.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: После прекращения действия договора арендодатель частично возвратил сумму обеспечительного платежа арендатору.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных арендованному имуществу.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендодателя не имеется оснований для удержания оставшейся суммы обеспечительного платежа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодателем не доказано причинение убытков при возврате помещения.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением арендуемого истцом под магазин нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендуемое предпринимателем помещение было затоплено в результате выполнения работ по ремонту кровли здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения эксперта, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за разработку рабочей документации стадии "D" по объекту капитального строительства, не соответствующей проекту стадии "B", и выдачу рабочей документации заказчику до получения положительных результатов повторной государственной экспертизы и без корректировки документации стадии "B".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, указанные в ст. 9.4 КоАП РФ, касаются проектной документации.

Требование: 1) О признании недействительным уведомления налогового органа; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Обстоятельства: В возврате части излишне уплаченного налога на прибыль отказано по причине пропуска трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку трехлетний срок со дня уплаты налога на дату подачи обществом заявления истек; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа о пропуске срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату в полном объеме поставленной покупателю электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, расчет неустойки верен.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество не представило в лицензирующий орган в установленные сроки декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае аннулирование лицензии не отвечает требованиям справедливости, несоразмерно тяжести совершенного обществом деяния.