Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неотражении в отчетах о своей деятельности и о результатах конкурсного производства сведений о привлеченных специалистах, поскольку не подтверждены факты привлечения специалистов для обеспечения исполнения управляющим своих обязанностей и оплаты их услуг за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов нового требования заявитель считал то, что на момент заявления требования кредитор уступил принадлежащее ему право требования другому лицу и не являлся кредитором должника, о чем заявителю стало известно из ответа адвоката.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, должник освобожден от исполнения обязательств, поскольку признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату обществом, собственником нежилых помещений в доме, оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет признан верным, решение общих собраний собственников помещений об установлении размера платы за спорные услуги не оспорено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в подписании договоров уступки прав требования с победителями торгов и в несовершении действий по расторжению договоров, поскольку отказ от подписания договоров противоречил бы закону, торги по продаже дебиторской задолженности не признаны недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском предельного срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование судебного акта заявлено в пределах шести месяцев, с соблюдением требований АПК РФ.

Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на ничтожность договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, включено ли требование залогодержателя в отношении спорной квартиры в реестр требований кредиторов должника.

Дополнительно: При отсутствии такого требования залогодержателя единственная пригодная для постоянного проживания должника и членов его семьи квартира не могла быть продана конкурсным управляющим в целях погашения не обеспеченных ипотекой долгов и подлежала исключению из конкурсной массы.

Требование: О признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО.

Обстоятельства: У ООО имелись неисполненные обязательства перед заявителем, в связи с чем ликвидация ООО проведена с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения процедуры ликвидации, на момент утверждения промежуточного и ликвидационного балансов, а также внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества факты наличия у него неисполненных обязательств перед заявителем отсутствовали, с требованием о выплате заявитель не обращался.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку общество в жалобе не указало на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации ввезенного товара и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность классификации таможенным органом ввезенных частей магнитно-резонансного томографа, классифицированных обществом по коду "приборы и устройства, применяемые в медицине", как "электромагниты".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является составной частью конечного товара - магнитно-резонансного томографа, может использоваться в составе томографа и исключительно в медицинских целях.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невозмещение обществом в добровольном порядке причиненного ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт рубки деревьев обществом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве.

Обстоятельства: Росприроднадзор ссылается на размещение учреждением несанкционированной свалки на территории лесничества и ее ликвидацию посредством сжигания отходов, что привело к выжиганию хвороста и лесной подстилки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт деградации почвы, учреждение воспользовалось правом на возмещение вреда в натуре и добровольно устранило последствия размещения свалки (проведены работы по вывозу мусора, озеленению, полное освобождение от отходов земельного участка).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на то, что исполнитель не выполнил обязательства по договору на оказание консалтинговых услуг, уведомил об отказе от договора и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель не доказал, что передал заказчику результат выполненных работ в разумный срок после заключения договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконный отказ в возбуждении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства ОАО, с которым заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача акта разграничения балансовой принадлежности возможна после установления границ присоединения, о чем заявитель проинформирован; в действиях ОАО не выявлены признаки злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением.

Требование: О признании частично недействительным решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, отказывая в принятии дополнительных доказательств, не рассмотрел вопрос об уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции и не указал в протоколе и постановлении мотивы, по которым посчитал, что заявленные обществом причины не могут быть признаны уважительными.

Обстоятельства: Определением суд отказал в исправлении опечатки в постановлении, которым предпринимателю частично отказано в признании недействительным решения о доначислении НДС, поскольку довод предпринимателя о том, что судом апелляционной инстанции допущена опечатка в указании суммы НДС, которая обоснованно доначислена по оспариваемому решению, является несостоятельным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий ПФ РФ, выразившихся

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отсутствие оснований для начисления взносов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели - военные пенсионеры с 01.01.2010 обязаны уплачивать взносы в ПФ вне зависимости от наличия трудового стажа не менее 5 лет; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение порядка принудительного взыскания.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в привлечении учреждения к ответственности.

Обстоятельства: Учреждению доначислен налог на прибыль по эпизоду оказания охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не установил действительную обязанность учреждения по уплате налога.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, по условиям которого агент обязался совершать действия, направленные на заключение договоров страхования.

Обстоятельства: Принципал ссылается на ненадлежащее исполнение агентом обязанности по перечислению денежных средств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано получение агентом страховых премий в предъявленном объеме и ненадлежащее исполнение агентом обязательств по их перечислению принципалу в порядке и размере, согласованных в договоре.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на уборку мусора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик акты сдачи-приемки услуг не подписал, услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные услуги оказаны сверх объемов, установленных в контракте, и являются дополнительными и не представлено доказательств согласования сторонами объема этих услуг и их стоимости; исполнитель оказал услуги для муниципальных нужд без заключения контракта, при наличии в законе императивного требования о его заключении в установленном порядке.