Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением недееспособному гражданину однокомнатной квартиры.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что понесла убытки в размере стоимости квартиры.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку РФ в полном объеме исполнила свои обязательства по направлению целевых межбюджетных трансфертов субъектам РФ, однако субъект РФ не компенсировал администрации стоимость квартиры.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на утрату груза при его перевозке автомобильным транспортом по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Дополнительно: Претензионный порядок урегулирования спора входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган на основании данных бухгалтерского учета отнес к материальным расходам и включил в состав прямых расходов полную стоимость затрат по добыче песка, который использовался для приготовления противогололедных материалов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость добытого предприятием песка включала в себя как прямые, так и косвенные (вспомогательные) затраты, следовательно, последние подлежали учету по факту их несения в порядке ст. 318 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган в установленный законом срок не принял по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций решение о возврате обществу НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, оставив поданные обществом уточненные налоговые декларации без рассмотрения, прекратив проведение камеральных проверок и не приняв в установленный срок предусмотренные ст. 176 НК РФ решения, проявил незаконное бездействие, чем нарушил права и законные интересы общества.

Требование: О взыскании аванса по договорам подряда, договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков сдачи работ и на расторжение по этой причине договоров подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение срока выполнения работ произошло по причине несвоевременного перечисления заказчиком аванса, кроме того, первый этап работ (авансированный) выполнен подрядчиком.

Требование: О взыскании с антимонопольного органа убытков.

Обстоятельства: ОАО ссылается на причинение ему убытков уклонением от рассмотрения заявления о признании недействительным протокола о признании ОАО (участника размещения заказа) уклонившимся от подписания контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик признал ОАО уклонившимся от заключения контракта, а признание судом незаконными действий антимонопольного органа, не рассмотревшего заявление, не влияет на обязательственные правоотношения, нарушение которых является причиной возникновения убытков.

Требование: Об оспаривании требования об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Обстоятельства: Общество (таможенный представитель) ссылается на то, что после помещения товаров под определенную таможенную процедуру таможенный представитель перестает быть лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант уплатил таможенные платежи, процедура принудительного взыскания таможенных платежей прекращена, оспариваемое требование соответствовало закону и не нарушало прав общества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось во включении в техническое задание аукционной документации требований к противопролежневым матрацам о наличии функции "статик", которые создали преимущественные условия участия в аукционе отдельному субъекту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки письмам медицинских учреждений о более высоких качественных характеристиках матрацев с функцией "статик" по сравнению с другими.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, объема и сложности выполненных представителем работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ОАО несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, ОАО признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку вывод суда о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов никем не опровергнут, принятие собранием акционеров должника решения о его ликвидации и назначении ликвидационной комиссии влечет применение упрощенной процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании предписания об устранении нарушений природоохранного законодательства до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (об отмене постановления о назначении административного штрафа), поскольку постановление и предписание вынесены на основании одних и тех же результатов проверки и имеют одинаковую доказательственную базу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по перечислению предоплаты, что повлекло за собой приостановку встречного обязательства по поставке товара.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в сообщении различных дат принятия заявок и проведения торгов по продаже имущества должника, и бездействия, выразившегося в отказе от заключения договора купли-продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего, бездействие признано незаконным, поскольку доказаны недобросовестные действия управляющего, уклонявшегося от заключения договора с участником торгов, которым предложена наиболее высокая цена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из незаконного владения ответчика истребованы суда, и на получение ответчиком в период нахождения судов во владении в отсутствие правовых оснований дохода от их использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество приобретено ответчиком у третьего лица, приобретшего в свою очередь суда по результатам торгов в ходе конкурсного производства истца; не доказано наличие сговора с участием ответчика в целях вывода имущества истца и причинения ему ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление в результате обследования факта бездоговорного потребления электроэнергии на уличное освещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика подтвержден актом, который соответствует Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, однако пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания признана нарушившей антимонопольное законодательство, что выразилось во введении жильцов в заблуждение в отношении наименования, места нахождения исполнителя коммунальных услуг путем неправомерного выставления в адрес жильцов квитанций на оплату коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом подтверждена правомерность решения собрания собственников помещений в доме о выборе новой управляющей компании.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что предмет и основания исковых требований идентичны предмету и основанию спора, рассмотренного судом с участием тех же лиц.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку разный расчет сумм исковых требований основан на разных обстоятельствах.

Требование: Об оспаривании

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, факт совершения правонарушения подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и у него отсутствует обязанность утверждать нормативы образования отходов и получать лимиты на их размещение.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО при реорганизации в форме присоединения.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что после заявления им требования о признании ООО банкротом и введения наблюдения налоговым органом вынесено оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение в отношении ООО процедуры банкротства исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения; право банка на получение удовлетворения своего требования нарушено.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания, сославшись на выплату стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, требует возмещения причинителем вреда разницы между выплаченным его страховщиком возмещением и фактическим размером ущерба (с учетом износа автомобиля).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты причинения вреда застрахованному автомобилю и выплаты страхового возмещения подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство не содержит доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы.