Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная в жилой дом тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суммарный расход горячей воды в спорный период необходимо определять исходя из куб. м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб. м.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с неверным определением площади торгового зала, поскольку в инвентаризационных документах на данный объект недвижимости торговый зал не выделен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговый объект, состоящий из двух обособленных помещений с различным функциональным назначением, соответствует понятию "объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал", произведенный предпринимателем расчет физического показателя базовой доходности верен.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган до окончания установленного срока представления документов, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и определил ее на основании резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование стоимости товаров, таможенным органом не подтверждена.

Требование: О признании недействительным распоряжения КУГИ об условиях приватизации объекта нежилого фонда.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с выкупной ценой имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю предоставлено право приобретения арендуемого нежилого помещения по цене, установленной на основании отчета об оценке рыночной стоимости, который не был оспорен предпринимателем.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом и заключенного с победителем договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что конкурсная документация не содержала механизма начисления баллов; заявка победителя содержала недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие методики оценки представленных заявок нарушает порядок определения победителя конкурса; факт представления победителем недостоверной информации о наличии у него подвижного состава подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган во исполнение решений суда возвратил обществу излишне уплаченные таможенные платежи, но без начисления соответствующих процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившие в законную силу решения суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие решения о предоставлении земельного участка, в отношении которого получены все необходимые согласования, для проектирования и строительства объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в зоне охраны объектов культурного наследия, вид разрешенного использования участка не определен, следовательно, у Правительства отсутствует обязанность предоставить обществу участок для строительства.

Требование: О взыскании с налогового органа убытков в виде госпошлины, уплаченной при подаче документов для получения лицензии.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче лицензии в связи с наличием задолженности по уплате пеней по налогу на рекламу по информации, предоставленной налоговым органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности на момент подачи заявления о продлении лицензии установлено, не доказана незаконность действий налогового органа, с заявлением о зачете переплаты по налогу на рекламу в счет погашения пеней общество не обращалось.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в отзыве заявления о нарушении компанией законодательства о защите конкуренции, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение отменено частично, поскольку оспариваемые действия нарушают права кредиторов, доказательства того, что заявленный отказ от жалоб и заявлений положительно скажется на формировании конкурсной массы должника, не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что КУГИ не принято решение о выкупе земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку КУГИ, не оспаривая право общества на приватизацию участка, допустил незаконное бездействие и нарушил установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ порядок рассмотрения заявления о выкупе земельного участка, а также права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, согласно которому общество отказывается от иска о взыскании рыночной стоимости права аренды участка, а администрация городского округа обязуется предоставить обществу в аренду участок; производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия мирового соглашения противоречат законодательству

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий охранного обязательства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора на основании договора цессии.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку договор цессии не может быть признан исполненным (при отсутствии в векселе индоссамента, учиненного цессионарием, не произошла передача прав по ценной бумаге и цедент (конкурсный кредитор) не может рассматриваться как законный векселедержатель).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города признан нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в том, что комитет, не являясь сетевой организацией, выдавал технические условия для осуществления технологического присоединения, содержащие требования, не предусмотренные действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях комитета имеются нарушения законодательства о защите конкуренции.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в банке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков вследствие бездействия таможенного органа по своевременному выпуску товаров, которое признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов по оплате демереджа контейнеров и линейного сбора и наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и спорными расходами подтверждены.

Требование: Об обязании заменить барьерное ограждение на участке автомобильной дороги, установленное в рамках государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление дефектов ограждения в виде ржавчины и неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих и достоверных доказательств выполнения подрядчиком работ с недостатками и нарушением условий контракта.

Требование: Об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора истца.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу выкупной цены участка.

Решение: Выкупная цена участка составляет 15 процентов его кадастровой стоимости. Цена подлежит определению в соответствии с законодательством, действовавшим на момент подачи истцом надлежащего заявления о выкупе участка, к которому были приложены все необходимые для приватизации документы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что в принадлежащих ей помещениях находится оборудование общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество передало оборудование на основании договоров сублизинга и аренды в пользование лицу, арендующему помещения у компании, договоры не расторгнуты.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии решения о выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник объектов недвижимости, находящихся на участке) ссылается на то, что бездействие КУГИ нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не оспаривает право общества на приватизацию участка и расчет выкупной цены правомерно произведен обществом в размере пятнадцати процентов от кадастровой стоимости участка, более семидесяти процентов площади которого используется для размещения промышленных объектов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выданных ответчиком простых векселей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что векселя были предъявлены к платежу, но не оплачены ответчиком (векселедателем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселя не содержат подписи ответчика (согласно заключению эксперта подписи, выполненные от имени директора ответчика на векселях, выполнены не им, а другим лицом с подражанием его подписи), в связи с чем документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не имеют силы простого векселя.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении для голосования бюллетеней со своей кандидатурой для утверждения в качестве конкурсного управляющего, в несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, в отсутствии в сообщении о введении наблюдения сведений об ИНН должника и других сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии по делу о взыскании упущенной выгоды обеспечительных мер - в виде наложения ареста на денежные средства на всех счетах ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы исковых требований.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не доказано наличие оснований для принятия истребуемых истцом обеспечительных мер.

Требование: О взыскании ущерба и сопутствующих расходов, образовавшихся вследствие повреждения груза.

Обстоятельства: Клиент по договору транспортной экспедиции (принципал) ссылается на повреждение груза (стопроцентный бой плитки) экспедитором (агент).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза в результате перевозки и произведенные клиентом в связи с этим расходы подтверждены и агентским договором установлена ответственность агента за действия третьих лиц, которые были привлечены для исполнения договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.