Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными повторных торгов по продаже залогового имущества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность продолжения в конкурсном производстве процедуры обращения взыскания на имущество, осуществление которой началось в период внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги по продаже предмета залога, начатые во внешнем управлении, не исключают возможности их продолжения в соответствии с утвержденным залогодержателем Положением о порядке и условиях продажи залога в ходе конкурсного производства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей генерального директора общества (истца).

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков действиями ответчика при заключении договора поставки в виде разницы между ценой реализации продукции иным покупателям и организации-покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что факт реализации продукции по сниженной цене не оспаривается сторонами, не доказано, что истец в том же временном периоде продавал другим контрагентам такой же товар по большей цене.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, поскольку суд учел характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно неустойки, а в случае недостаточности средств у отделения морской инженерной службы - с Минобороны РФ за счет казны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату в установленный срок поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен, расчет неустойки верен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, суд обязал подателя жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: Об оспаривании постановления управления Ростехнадзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании арендной платы за пользование транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что арендатор после прекращения договора аренды осуществлял действия по возврату имущества, равно как и доказательства того, что арендодатель совершал какие-либо действия, не обеспечивающие возможности арендатору владеть или пользоваться арендованным транспортным средством.

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик потреблял питьевую воду при отсутствии приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оформленного надлежащим образом договора не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных услуг; объем водопотребления определен истцом на основании п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза.

Обстоятельства: Истец, исполнивший заявку ответчика на перевозку груза, ссылается на неоплату услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с отсутствием экспедиторской расписки, а следовательно, согласованных условий по экспедированию груза, не учел, что подписанная сторонами заявка содержит все условия, позволяющие идентифицировать эту перевозку.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар не был поставлен.

Встречное требование: Об обязании покупателя произвести выборку товара со склада поставщика и о взыскании задолженности по оплате товара.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар не был поставлен в разумный срок.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения определения суда, поскольку общество просит приостановить исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако отсутствуют правовые последствия, которые могут повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество реализовало на экспорт товар по цене ниже цены его покупки на внутреннем рынке РФ, что в совокупности с результатами встречных проверок поставщиков свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, подтверждающие применение налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций не оспорена.

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договорам на техническое обслуживание и эксплуатацию помещений по предоставлению услуг надлежащего качества, о взыскании убытков, причиненных начислением завышенной платы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение обязательств по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неисполнения обязательств исполнителем или предоставления им услуг ненадлежащего качества, стоимость услуг согласована сторонами, поэтому ее изменение возможно только в порядке, установленном законом.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба.

Решение: Определение отменено в части возврата жалобы на определение о прекращении производства по делу об оспаривании постановления администрации муниципального образования, в указанной части жалоба передана для решения вопроса о ее принятии к производству, поскольку оспариваемое постановление является нормативным актом и обжалуется в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, объем подготовленного материала (документов) и количество судебных заседаний при рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с истечением установленного законом срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки общества по оплате счетов за использование контейнеров и за дополнительный линейный сбор контейнеров находятся в причинно-следственной связи с незаконным бездействием таможенного органа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости услуг произведен с применением действующих в спорный период тарифов и нормативов потребления, обязательства по оплате услуг не исполнены надлежащим образом.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ по контракту в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений (Санкт-Петербург) не оплатило услуги, оказанные в отношении спорных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилых помещений вносить плату за содержание общего имущества дома и коммунальные платежи.

Требование: О признании недействительным постановления ПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на неисполнение предпринимателем требования о погашении задолженности по страховым взносам и пеням.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ПФ РФ нарушена установленная законом процедура принятия оспариваемого постановления.

Требование: Об отмене постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, сделав выводы о наличии оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вопреки требованиям АПК РФ и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принял постановление, которым оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует резолютивная часть постановления, подписанная законным составом суда, протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей.