Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по ликвидации мест повреждения кабельной линии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при производстве компанией работ по бурению скважин для установки мачт освещения на участке тротуара был поврежден принадлежащий обществу электрический кабель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку план наружного освещения не содержит сведений о том, что в газоне, асфальте или земле проложен находящийся под напряжением принадлежащий обществу высоковольтный кабель; причинение ущерба обществу по вине компании не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по счету-фактуре, выставленному для оплаты тепловой энергии.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки покупателю тепловой энергии подтвержден, количество отпущенной энергии рассчитано исходя из полезного отпуска, определенного экспертом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в виде судебных расходов по делу, судебным актом по которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества на оплату юридических услуг были произведены для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков.

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено. При вынесении определения суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в пункты муниципального контракта на строительство домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в части определения срока окончания работ и срока действия контракта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика внести изменения в контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, указывающие на невозможность выполнения контракта, отсутствуют, подрядчик не сообщал заказчику о невозможности его исполнения, в связи с чем изменение срока окончания работ после истечения срока действия контракта неправомерно.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание транспортных услуг ссылается на повреждение груза (медная проволока) при перевозке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с недоказанностью его по размеру, не учел, что акт приемки груза подписан представителем перевозчика и содержит сведения о поврежденном грузе; отклоняя отчет сюрвейера, суд не указал причины его непринятия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поручительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, наступил ли, когда и на каком основании срок исполнения заемщиками обязательств, либо кредитор предъявил должнику (поручитель) требования о досрочном исполнении обязательств, с какого момента начислены штрафные санкции, притом что их расчет в деле отсутствует.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности.

Обстоятельства: Субъект транспортной инфраструктуры не обеспечил проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (ОТИ), не разработал план обеспечения транспортной безопасности объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства принятия мер по обеспечению проведения оценки уязвимости ОТИ и утверждения результатов оценки уязвимости не представлены, предписание в части обеспечения проведения оценки уязвимости правомерно.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации выпуска акций компании и отчета об итогах их выпуска.

Обстоятельства: Собранием кредиторов общества принято решение о замещении активов путем создания компании с оплатой уставного капитала частью имущества общества. Отказ мотивирован тем, что протокол собрания кредиторов не содержит сведений о том, как голосовали кредиторы общества, обязательства перед которыми обеспечены залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, вносимое в уставный капитал компании, не обременено залогом.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав несоответствием кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, суд обязал уполномоченный орган внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений) не исполнило обязанность по уплате взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в отношении операции по продаже нежилого помещения, используемого для осуществления деятельности, в отношении которой уплачивался ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности - сдачи в аренду торгового места - не исключает необходимость уплаты налогов в соответствии с общей системой налогообложения при совершении операций, не подпадающих под указанный режим налогообложения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие отчета требованиям законодательства подтверждено.

Требование: О признании недействительными договора займа, сделок по перечислению денежных средств профсоюзной организации в счет погашения задолженности по векселям.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки являются взаимосвязанными, доказано наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с поставкой ответчиком истцу панелей ненадлежащего качества стороны заключили дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался оплатить истцу расходы на монтаж и демонтаж панелей. Ответчик названные расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику займа подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт передачи товара заказчику

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного дома, которое произошло в результате отключения электроэнергии, что привело к отключению системы отопления и водоснабжения с последующим изменением температурного режима внутри помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, суд не принял в качестве достаточного доказательства того, что ущерб возник по вине ответчика, отчет об оценке, поскольку вывод эксперта о причинах возникновения повреждений носит вероятностный характер.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования частью соседнего участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что существующий проезд недостаточен для проезда большегрузного транспорта к принадлежащим истцу помещениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие, по мнению истца, проезда градостроительным нормативам при наличии возможности проезда не свидетельствует о необходимости установления сервитута. Сервитут в предложенных истцом границах разбивает участок ответчика на две части, занимает треть его и препятствует возведению им здания склада.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непогашении обеспеченных залогом требований банка, в возврате денежных средств (сумма НДС) покупателю имущества должника (земельного участка).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении рыночной стоимости земельного участка, об обязании управления Росреестра и Федеральной кадастровой палаты внести рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости участка в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Общество, собственник земельного участка, ссылается на то, что рыночная стоимость участка согласно отчету оценщика в несколько раз ниже кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная в отчете стоимость участка соответствует его реальной рыночной стоимости.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату электроэнергии.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора энергоснабжения как не соответствующих закону.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общедомовые приборы учета в жилых домах отсутствовали, суд признал правильным расчет истца, составленный на основании нормативов потребления электроэнергии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не соответствуют закону пункты, согласно которым расчет за электроэнергию на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета на отдельные группы оборудования производится по установленной мощности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава участников.

Обстоятельства: Участник ООО, направивший заявление о выходе из состава участников, ссылается на невыплату ему стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило своей обязанности по выплате участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале, величина чистых активов ООО и стоимость доли участника определены заключением эксперта.