Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда о признании должника банкротом возвращена, поскольку податель жалобы, являясь одним из акционеров должника, не обладает статусом лица, участвующего в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не подтвердил нарушения своих субъективных прав обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, свидетельствует о нереальности операций по приобретению рыбы у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что общество выловило рыбу самостоятельно, а не приобрело ее у контрагентов; рыба, полученная от контрагентов, оприходована, оплачена и в дальнейшем реализована.

Требование: 1) О признании недействительным кадастрового учета земельного участка; 2) О признании незаключенным договора аренды; 3) Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Пристройка к зданию возведена на территории наложения участков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кадастровый учет участка, арендуемого организацией, нарушает права общества как арендатора участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 3) Производство по делу прекращено со ссылкой на наличие вступившего в силу судебного акта по этому вопросу.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров (седельные тягачи) на сумму лизинговых платежей, оплаченных обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар ввезен обществом на основании договора лизинга и общество правомерно заявило о применении резервного метода на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, где за основу была принята стоимость предмета лизинга.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении срока возврата НДС.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что первичная декларация по НДС неправомерно оставлена без рассмотрения в связи с поступлением уточненной декларации, которую ООО не подавало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление ООО уточненной декларации подтверждено описью вложения в ценное письмо, на титульном листе декларации имеется подпись директора, заверенная печатью, основания для отказа в принятии направленной по почте декларации отсутствовали.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по ремонту кораблей.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлено обоюдное нарушение сторонами обязательств по контракту (задержка в предоставлении заказчиком документации повлияла на сроки проведения ремонтных работ), в связи с чем размер ответственности уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными решений налогового органа, поскольку сумма заявленных расходов не превышает разумных пределов, а подписание процессуальных документов директором общества не означает, что документы были изготовлены директором, а не специалистом, оказывающим обществу юридические услуги и представляющим интересы общества в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании предписания управления Росфиннадзора.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судебные акты не затрагивают права и обязанности подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения ее в данном судебном заседании.

Требование: О взыскании задолженности по оплате юридических услуг.

Обстоятельства: Коллегия адвокатов ссылается на неполную оплату оказанных юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны коллегией адвокатов надлежащим образом и в полном объеме.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично. При определении размера судебных расходов суд исходил из представленных доказательств разумности понесенных расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы на спорную сумму подрядчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты по контракту подтверждается.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору.

Обстоятельства: Общество оплатило оказанные услуги с применением фактической, а не заявленной мощности. Компания ссылается на наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество определяло мощность по двум точкам поставки, тогда как в приложении к договору указаны 19 точек поставки.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая, вследствие чего страховщик обязан возместить убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждена заключением эксперта.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось во взимании платы за справку о номере абонента местной телефонной связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не проводился анализ рынка услуг местной телефонной связи с целью установления доминирующего положения общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании решения налогового органа, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности его рассмотрения в судах трех инстанций, критериев разумности и документального подтверждения расходов суд сделал вывод о том, что заявленная обществом сумма расходов является разумной и обоснованной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату потребителем услуг в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на сумму заявленной ко взысканию задолженности подтвержден, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на позднее выполнение ответчиком решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости естественного износа автомобиля в результате его эксплуатации истцом в период нахождения на ответственном хранении.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан правомерным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец не оспорил расчет понижения стоимости товара, произведенный с учетом показаний спидометра, факта использования автомобиля в спорный период.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка ООО для строительства спортивного комплекса.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на основании представленных документов правительство обязано в двухнедельный срок принять решение о предоставлении участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении обществу участка для строительства объекта, место размещения которого было ранее согласовано уполномоченными органами.

Требование: О взыскании штрафа на основании договора поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на сверхнормативное использование цистерн покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущенного покупателем сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки подтвержден и поставщиком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании предоплаты по договору технологического присоединения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик перечислил предоплату не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при неисполнении заказчиком обязательства по предварительной оплате услуг исполнитель имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков, положения ГК РФ не предусматривают права исполнителя требовать от заказчика сумму предварительной оплаты.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с несвоевременным направлением ответчику определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, однако в установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Требование: О взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования.

Обстоятельства: За нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава по причинам, зависящим от владельца, начислена плата, которая в добровольном порядке не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата начислена правомерно, доказан факт задержки вагонов на путях общего пользования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неправильного расчета ответчиком стоимости электроэнергии, потребленной жилой частью многоквартирных домов, у истца образовалась переплата за электроэнергию.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и стоимости безучетно потребленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у сторон надлежащий расчет стоимости энергии, экспертизу по вопросу установления правильности уже имеющихся расчетов не назначил.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на определение не подавалась.