Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О признании права собственности истца на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он лишился права собственности на долю уставного капитала помимо своей воли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заявление о выходе из состава участников общества сфальсифицировано и истец был незаконно исключен из состава участников.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку доводы жилищного агентства о неправомерном возложении на него обязанности по уплате долгов нанимателей жилых помещений не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ по изготовлению проекта генерального плана.

Обстоятельства: Заказчик, расторгший договор в связи с нарушением сроков выполнения работ, ссылается на невозврат исполнителем аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку после прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в установленный срок исполнитель результат работ заказчику не передал, а частично переданная документация не имеет для заказчика потребительской ценности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о наложении на должника штрафа за неисполнение решения суда, поскольку должником не представлены доказательства наличия препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, а также принятию им всех мер по обеспечению его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Правительства субъекта РФ по отказу во включении в Государственную областную инвестиционную программу инвестиционного проекта, рекомендованного экспертным советом по инвестиционной деятельности субъекта РФ для включения в программу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован значительной потерей доходов бюджета субъекта РФ в период кризиса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение экспертного совета носит рекомендательный характер, решение об отклонении проекта принято компетентным органом в пределах полномочий.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на ненадлежащее исполнение агентом обязательства по перечислению собранных с потребителей денежных средств за поставку тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агент обязался перечислять принципалу денежные средства в объеме, собранном с потребителей, то есть фактически поступившие на расчетный счет и в кассу агента, и не представлено доказательств того, что собранные с населения денежные средства перечислены принципалу не в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ генподрядчика от подписания актов выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат работы, принятые генподрядчиком, часть работ не была принята генподрядчиком по причине наличия замечаний по качеству, кроме того, факт частичной оплаты работ подтвержден.

Требование: Об обязании Комитета по природным ресурсам субъекта РФ заключить договор аренды лесных участков.

Обстоятельства: Решением суда договор аренды лесного участка признан недействительным (ничтожным), поскольку со стороны Правительства Ленинградской области договор подписан неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для обязания комитета заключить договор, у общества отсутствует законное право на заключение с ним договора аренды лесного участка без проведения торгов.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений (Санкт-Петербург) не оплатило оказанные в отношении спорных помещений услуги по управлению домом и коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения были заселены, заключенный договор не возлагает на жилищное агентство обязанность по оплате услуг, оказанных в отношении заселенных помещений.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение, которым признан недействующим нормативный акт с момента принятия названного решения, не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII АПК РФ, в связи с чем не предполагает поворота исполнения в случае его отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не приводит каких-либо доводов и не ссылается на какие-либо конкретные обстоятельства в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению техники.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами и счетами-фактурами, довод о проведении зачета встречных однородных требований отклонен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения налогового органа - в виде приостановления действия решения; в запрещении налоговому органу совершать действия, направленные на исполнение решения путем обращения взыскания на денежные средства общества, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика от акта сверки взаимных расчетов и оплаты счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что исполнителем допущены какие-либо отклонения от требований или условий договора, неверно определен период, за который взыскивается задолженность.

Требование: О признании незаключенным инвестиционного контракта.

Обстоятельства: Соинвестор ссылается на несогласование сторонами условия о предмете, составе вкладов, порядке их внесения и о распределении результатов инвестирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный инвестиционный контракт является договором простого товарищества и его сторонами согласованы все существенные условия.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку товар не был поставлен, заемные денежные средства, за счет которых производилась предоплата, займодавцам не возвращены, доказательства того, что сторонами по договору поставки предпринимаются действия по его исполнению либо по возврату внесенных денежных средств, не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, которым за истцом признано право собственности на заложенное имущество, поскольку отсутствовало заключенное в установленном порядке третейское соглашение (заключением эксперта подтверждено, что директор истца и директор ответчика соглашение об уступке права требования, содержащее третейскую оговорку, не подписывали, в третейском разбирательстве участия не принимали).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ответчик оплатил истцу стоимость полученного имущества частично за минусом НДС, который уплачен непосредственно в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате. Тот факт, что ответчик руководствовался разъяснениями налогового органа, не освобождает его от исполнения договорных обязательств, а отказ в иске приведет к первоочередному погашению обязательств перед бюджетом по сравнению с другими кредиторами.

Требование: О взыскании штрафа на основании государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на непредставление в установленный срок акта приемочной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом не установлен срок представления акта приемки комиссией, кроме того, подтверждено, что акт приемки комиссией подписан и утвержден в установленном порядке.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что на земельных участках располагаются принадлежащие обществу объекты недвижимости. Земельные участки в период их использования обществом не были сформированы и поставлены на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не использует весь земельный участок, поэтому должно вносить плату за ту его часть, которая занята его объектами и необходима для их использования.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его генеральный директор необоснованно перевел на счет поставщика денежные средства в качестве предоплаты, а при заключении договора поставки и при взыскании с поставщика аванса за непоставленный товар не проявил должной заботливости и осмотрительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения обществу убытков виновными действиями его генерального директора, действующего при заключении договора в пределах своих полномочий.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров уступки права аренды - в виде наложения ареста на право аренды земельного участка, принадлежащего ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.