Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О понуждении ответчика скорректировать технические условия.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий на основании государственных контрактов выполнение работ по капитальному строительству, ссылается на то, что ответчик (владелец высоковольтной линии - ВЛ) выдал истцу незаконные технические условия на реконструкцию ВЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование технических условий об установке опор анкерного типа не противоречит действующему законодательству и направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения путем зачета имеющихся у ответчика встречных требований, основанных на исполнительных листах, поскольку встречные денежные обязательства двух организаций, подтвержденные исполнительными листами, могут быть погашены зачетом в рамках исполнительного производства, то есть судебный пристав обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда в части выдачи исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебным актом и в то же время не приводит каких-либо доводов в обоснование затруднительности (невозможности) поворота исполнения обжалуемого определения в случае его отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока отказано, кассационная жалоба возвращена. Суд не признал в качестве уважительных причин для восстановления срока нахождение представителя организации в отпуске, отсутствие в штате заявителя юриста и иные внутренние организационные проблемы организации.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущественного комплекса и заключенного по результатам торгов договора.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что торги по продаже имущества проведены с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств допущенных при проведении торгов нарушений, которые препятствовали участию в торгах максимального круга потенциальных покупателей.

Требование: О взыскании долга, пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда на создание (передачу) проектной продукции.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании аванса по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, однако нарушен срок их выполнения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуются судебные акты об отказе в привлечении общества к административной ответственности и в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы в обоснование ходатайства сослался на то, что к участию в деле он не был привлечен, о существовании обжалуемых судебных актов узнал с опозданием.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета ООО по исполнительному листу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами по текущим требованиям первой очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора относится к первой очереди текущих требований и подлежит удовлетворению в порядке календарной очередности и не доказано, что в банке имелись другие неисполненные текущие требования кредиторов.

Обстоятельства: Определением суд отказал в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в части неперечисления денежных средств должника с закрываемых счетов на основной счет, осуществления операций без использования расчетного счета, непринятия мер по анализу сделок должника.

Решение: Определение отменено в части неперечисления денежных средств с закрываемых счетов на основной счет и осуществления операций без использования расчетного счета, жалоба в указанной части удовлетворена.

Требование: О признании права собственности истца на телятник.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что телятник с момента реорганизации совхоза находился во владении истца и его правопредшественника, которые учитывали его на балансе как собственное имущество и несли бремя его содержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и его правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным спорным имуществом с 1992 года.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при проведении осмотра мест рубок выявлено уничтожение лесных культур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уничтожения арендатором лесных культур при рубке главного пользования подтвержден актом осмотра мест рубок, протоколом о лесонарушении, чертежом, технологической картой разработки лесосек, размер ущерба рассчитан на основании действующего законодательства.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором лесовосстановительных работ и противопожарных мероприятий в установленные сроки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка проекту освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду, и вывод суда о том, что допущенные нарушения устранимы до начала пожароопасного периода, является необоснованным.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с администрации муниципального образования стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку под видом исправления опечатки изменено содержание резолютивной части определения и фактически принят новый судебный акт, что недопустимо, допущенное нарушение суд апелляционной инстанции не устранил.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением застрахованного имущества (ювелирные изделия).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отклонил заявление страховщика о фальсификации доказательств и его ходатайство о проведении экспертиз и удовлетворил иск, основываясь на спорных документах.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам созывать и проводить собрание кредиторов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения временным управляющим своих обязанностей, что выразилось в подготовке анализа финансового состояния должника с нарушением требований закона, поскольку выводы о наличии у должника признаков банкротства не опровергнуты, на момент возбуждения дела о банкротстве должник не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации присужденной суммы (ущерб от ДТП) и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку индексация присужденных сумм по спорам, вытекающим из причинения ущерба, не предусмотрена, а в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением и отсутствием уважительных причин для его восстановления невозможно рассмотреть требование о взыскании судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора и в период образования задолженности все жилые помещения являлись заселенными, в связи с чем обязанности по оплате соответствующих услуг возложены на нанимателей.

Требование: О взыскании половины арендной платы по договору аренды.

Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорное помещение. Договор аренды, заключенный ответчиком, признан недействительным как заключенный без согласия истца (второго сособственника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств за сдачу в аренду всего помещения подтвержден, соглашение о распределении доходов от сдачи помещения в аренду не составлялось, доказательств перечисления истцу половины полученной суммы не представлено.

Требование: О солидарном взыскании с конкурсного управляющего должника и аудиторской компании денежных средств.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий неправомерно не предъявил требование о взыскании вексельной задолженности. Рыночная стоимость дебиторской задолженности определена компанией с дисконтом в 99,8 процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о недоказанности кредитором, чьи требования не были полностью погашены, факта причинения убытков.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.