Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору о взаимодействии и убытков, связанных со взысканием судебных издержек на основании решения суда.

Обстоятельства: Решением суда с предприятия (заказчик-застройщик) в пользу подрядчика взыскана задолженность. Предприятие ссылается на неисполнение администрацией района своих обязательств по перечислению средств для оплаты подрядчику выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения администрацией своих обязательств установлен, причинная связь между указанным нарушением и понесенными убытками подтверждена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что земельный участок, сформированный по заявлению общества и прошедший государственный кадастровый учет, по инициативе администрации муниципального образования снят с учета, следовательно, денежные средства, уплаченные в качестве платы по договорам предоставления предварительно согласованного места размещения объекта, получены администрацией неосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Постановление главы города о предварительном согласовании обществу места размещения отменено.

Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что в таможенную стоимость ввезенных автомобилей необоснованно включены проценты по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные средства пересекали таможенную границу только один раз при их первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз", следовательно, в силу п. 2 ст. 64 ТК ТС отсутствуют основания для увеличения таможенной стоимости товаров на суммы процентов по договору лизинга.

Требование: О взыскании оплаты по договору энергоснабжения, доначисленной в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисправность приборов учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель после проведения проверки не устранил выявленные нарушения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Суд сослался на рассмотрение поступившего в суд ранее аналогичного заявления самого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем деле заявление должника о признании его банкротом не было принято судом как на день поступления в суд заявления кредитора, так и на день принятия заявления кредитора к производству.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара (ректификационная колонна) в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код товара, сославшись на то, что товар является частью холодильной установки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны доводы таможенного органа о том, что ректификационная колонна предназначена для использования исключительно или главным образом с холодильным оборудованием.

Требование: Об оспаривании действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: У общества отсутствовала возможность представить дополнительные документы, подтверждающие заявленную стоимость товара, в связи с чем общество согласилось с корректировкой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность проведенной корректировки.

Дополнительно: Действующее законодательство не устанавливает запретов и ограничений на предъявление требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей даже в том случае, если платежи декларантом вносились добровольно.

Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения по заявлению самого общества, утвержден временный управляющий, поскольку обстоятельства неплатежеспособности общества на момент обращения в суд установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о защите авторских прав.

Решение: Дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в договоре лизинга определен срок исполнения лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей, а расходы лизингодателя на ремонт части вагонов (предмет лизинга) возникли по истечении срока прекращения поручительства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком денежных средств должника в счет погашения кредита.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла оказание предпочтения банку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка привела к преимущественному удовлетворению требований банка; в части списания денежных средств за период в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом в удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью осведомленности банка о неплатежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия временного управляющего, выразившегося в невключении дополнительных вопросов об определении полномочий комитета кредиторов и избрании членов комитета кредиторов в повестку первого собрания, поскольку решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов принимается собранием кредиторов, при проведении которого представители кредиторов не заявляли соответствующих ходатайств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая - обрушение наружной кирпичной стены и кровли застрахованного объекта недвижимости, а также на отказ в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что обстоятельства, послужившие причиной обрушения стены и кровли, относятся к числу страховых случаев.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав требования по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор уступки исполнен.

Требование: О взыскании с должника задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг в форме абонементного обслуживания.

Обстоятельства: Услуги, оказанные фирмой должнику в рамках дела о банкротстве, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены; собранием кредиторов должника было одобрено привлечение конкурсным управляющим фирмы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с учетом объема оказанных юридических услуг, обоснованности и разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате основного долга по договору займа и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление заемных средств подтверждено, обязательства по их возврату не исполнены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в суд по интеллектуальным правам, поскольку предметом рассмотрения дела является требование о защите интеллектуальных прав.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался от исполнения договора, в результате чего на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 и ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, за осуществление деятельности по обращению с отходами производства и потребления на объекте производства без нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, вывоз строительных отходов (грунт) за пределы этого объекта, в зону, не входящую в зону производства работ и не являющуюся объектом размещения отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт совершения обществом вмененных правонарушений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом общего пользования.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Требование: Об обязании общества освободить часть земельного участка путем сноса деревянного строения, ранее использовавшегося обществом под кафе.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что общество не освободило земельный участок после получения уведомления о прекращении договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило свою обязанность по освобождению участка после прекращения договора.

Требование: О солидарном взыскании стоимости выполненных работ по договорам субподряда.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании договора цессии, ссылается на неоплату работ ответчиком.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительной сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя первоначальный иск и взыскивая неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных работ, не учел имеющиеся в деле доказательства погашения такой задолженности.