Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным распоряжения об использовании объектов недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что распоряжение о закреплении здания на праве хозяйственного ведения за предприятием нарушает права общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение соответствует действующему законодательству, принято в пределах полномочий управления Росимущества как представителя собственника имущества, нарушение прав и законных интересов общества не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ и невозврат резервного удержания.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оплата фактически выполненных и принятых заказчиком без замечаний работ не ставится условиями договора в зависимость от предоставления или непредоставления подрядчиком исполнительной документации, основания для удержания денежных средств отсутствуют в связи с тем, что договор прекратил свое действие; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником обязательств по внесению платы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено в отношении жилых помещений, являющихся заселенными, и заявленное требование фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Требование: О расторжении договора о реализации инвестиционной программы по строительству объектов теплоэнергетики.

Обстоятельства: Общество (инвестор) нарушило сроки завершения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несоблюдение сроков выполнения инвестиционной программы является существенным нарушением условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество, не выполнив обязательства по строительству котельных, не вправе требовать исполнения встречных обязательств по компенсации доходов.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в связи с неисполнением требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявителю, участвовавшему в судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, следовательно, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акте и имел возможность ознакомиться с его содержанием на интернет-сайте ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку большинством голосов на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и у суда не имелось оснований для введения иной процедуры банкротства, учитывая размер кредиторской задолженности общества, доказательства неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору и пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату ТСЖ услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, в сумме задолженности, признанной товариществом, расходы общества, связанные с подачей воды для ее дальнейшего подогрева, взысканию с товарищества не подлежат.

Требование: О взыскании убытков по договору о предоставлении услуг, связанных с перевозкой нефти железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Истец ссылается на необеспечение ответчиком сохранности цистерн на путях необщего пользования и неисполнение обязанности отправлять порожние цистерны в технически исправном состоянии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания тот факт, что истец при расчете суммы претензионных требований указывал на износ деталей, не установлены обстоятельства того, по какой причине произошло возникновение неисправностей.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счетов общества на счет компании и применении последствий недействительности сделки, о взыскании с компании в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника, а также наличие иных оснований для признания сделки недействительной.

Требование: Об обязании возвратить в районный резерв топлива каменный уголь.

Обстоятельства: В нарушение условий договора хранения ответственный хранитель не возвратил по требованию поклажедателя имущество, помещенное на ответственное хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата поклажедателю принятого на хранение имущества не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Отказано в возбуждении исполнительного производства на основании постановления другого судебного пристава о совершении исполнительных действий по мотиву несоответствия указанного постановления требованиям, предъявленным к исполнительным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава-исполнителя оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие заказчиком без замечаний работ подтверждено. Кроме того, заказчик не оспаривает размер задолженности.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов (уклонение от принятия решения об организации и проведении отчуждения животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, а также от оформления акта об отчуждении).

Обстоятельства: На территории принадлежащего обществу комплекса выявлено наличие вируса африканской чумы свиней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с включением территории общества в первую угрожаемую зону на него распространился пункт Перечня мероприятий, в том числе уничтожение всего свинопоголовья бескровным методом.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Согласно отчету об оценке рыночная стоимость участка меньше его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты отчета являются достоверными и актуальными, в связи с чем кадастровая стоимость участка может быть установлена в размере его рыночной стоимости.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ за незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитентом.

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку суд счел возможным применить минимальный размер штрафа.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем заявленных требований, цена иска, степень сложности дела (споры о взыскании неустойки не относятся к категории сложных дел), количество судебных заседаний, объем представленных доказательств и оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждению (заказчик) отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к выполнению работ в рамках контракта подрядчик приступил своевременно, однако столкнулся с ошибками в данных, занесенных в государственный кадастр недвижимости, был вынужден дополнительно выполнить работы, не предусмотренные контрактом, по согласованию границ смежных земельных участков, что не позволило своевременно сдать заказчику техническую документацию.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ за незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитентом.

Решение: Требование удовлетворено в части штрафа в размере, превышающем минимальный размер, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.