Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не возвратил переданную ему арматуру и не оплатил ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал обществу в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии шестым (резервным) методом.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом запрошенных дополнительных документов, подтверждающих стоимость товара, таможенным органом было принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной стоимости товаров представило полный комплект документов, доказательств наличия каких-либо расхождений относительно ценовой информации, содержащейся в документах, не представлено.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений (Санкт-Петербург) в доме не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения спорных жилых помещений.

Требование: Об обязании ТСЖ передать документацию на гараж и об установлении границ гаражного комплекса.

Обстоятельства: Гаражный кооператив ссылается на уклонение ТСЖ от передачи документации и определения границ раздела собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гараж не относится к общему имуществу собственников квартир в доме и его собственники вправе самостоятельно управлять этим имуществом, ТСЖ обязано предоставить техническую документацию, утрата которой не является основанием для прекращения данной обязанности (документация подлежит восстановлению за счет ТСЖ).

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей в пользу ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО относительно требований иных кредиторов, которые имелись на момент осуществления спорных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным проведенного налоговым органом зачета излишне уплаченного должником НДФЛ.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что проведение зачета повлекло предпочтительное удовлетворение требований ФНС РФ перед требованиями других кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате проведения зачета была нарушена установленная законом очередность погашения требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не содержится.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов, понесенных в ходе проведения процедуры банкротства должника, во взыскании расходов на опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника отказано, поскольку торги проведены управляющим на основании Положения о продаже имущества, которое в установленном порядке не утверждено собранием кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для приостановления, не связаны с исполнением обжалуемого постановления и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Требование: О признании недействительными сделками платежей должника в пользу арендодателя по договору аренды автомобиля.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими и мнимость сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендодателю как начальнику производственно-технического отдела могло быть известно о финансовом состоянии должника и наличии у него неисполненных обязательств перед другими кредиторами; факт передачи автомобиля и использования его в хозяйственной деятельности подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об установлении начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка и условий проведения торгов, поскольку предложенная управляющим цена определена на основании отчета об оценке, который не был оспорен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку сторона в деле ликвидирована после принятия обжалуемых судебных актов, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей (не исполнена обязанность по перечислению залоговому кредитору 95 процентов денежных средств, вырученных от реализации предмета залога).

Решение: Определение отменено, во взыскании убытков отказано, поскольку определением установлено, что у управляющего имелись объективные причины, препятствующие перечислению кредитору денежных средств, а конкурсное производство и расчеты с кредиторами не завершены, что исключает возможность признать наличие у кредитора убытков.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, в рамках которого заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решение: Дело передано для рассмотрения жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба принята к производству, приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов.

Решение: Определение отменено в части приостановления исполнения судебных актов, в приостановлении исполнения отказано, поскольку договор поручительства, представленный в качестве встречного обеспечения, нельзя признать надлежащим по форме и по сумме обеспечения (доказательства наличия у поручителя денежных средств и имущества, достаточных для возмещения истцу убытков, не приложены; договор подписан от имени поручителя лицом, не являвшимся генеральным директором).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов при проведении торгов на выполнение работ по внедрению системы автоматизации делопроизводства и электронного документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к участникам размещения заказа предъявлено требование (о наличии права на внесение изменений в исходный код программного средства, полученного от правообладателя), которое сводит потенциальное количество участников размещения заказа к минимуму.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований участников строительства требования компании о передаче жилого помещения, поскольку факт уплаты взноса на долевое участие в строительстве надлежащими доказательствами не подтвержден, поступление денежных средств в бухгалтерском учете должника не отражено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору, неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта правопреемства в материальном правоотношении.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением ликвидационного баланса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления всех необходимых документов подтвержден, кроме того, пропущен установленный АПК РФ срок для оспаривания решения.