Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нецелевое использование арендатором участка из земель поселений для эксплуатации нежилых зданий, используемых под производственную базу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны использование арендатором участка не по целевому назначению (передача в субаренду части зданий арендатора не свидетельствует о нецелевом использовании участка), а также наличие иных существенных нарушений договора.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение отменено, жалоба передана в суд для решения вопроса о ее принятии к производству, поскольку податель жалобы не был надлежащим образом извещен об оставлении жалобы без движения, в связи с чем у него отсутствовала возможность устранить в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконными действий отдела управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: В связи с тем, что должник (налоговый орган) не представил платежный документ на перечисление средств для исполнения исполнительного документа, отдел приостановил осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия отдела соответствуют закону.

Дополнительно: Прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению не поставлено в зависимость от того, был ли предъявлен исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов или в другой орган, уполномоченный осуществлять исполнительные действия.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды гостиницы, находящейся в залоге у банка.

Обстоятельства: Банк ссылается на отсутствие его согласия на заключение договора.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оспаривание сделок должника возможно только в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении вознаграждения финансового управляющего в размере фиксированной части, а также процентов по вознаграждению, поскольку управляющий осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом двух должников в течение всего срока процедуры реструктуризации долгов и процедуры реализации имущества, размер требований признан верным; нарушений, являющихся основанием для снижения размера вознаграждения, не допущено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим участника дела.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранены.

Требование: О привлечении предприятия к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом (продолжительность междусменного отдыха водителей составляет менее 12 часов, не осуществляются регулярные послерейсовые медицинские осмотры водителей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого правонарушения, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа, назначенного постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: Об обязании передать кадастровый паспорт объекта аренды.

Обстоятельства: Регистрационный орган отказал арендатору в регистрации договора аренды объекта недвижимости, указав на отсутствие кадастрового паспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен в надлежащей форме, арендодателем обязанность по передаче имущества со всеми принадлежностями и документами исполнена не была.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенные платежи доначислены на основании Постановления Правительства РФ, которым утверждены новые ставки вывозных таможенных пошлин на вывозимые обществом товары и действие которого распространяется на ранее возникшие правоотношения.

Решение: Требование удовлетворено, суд сделал вывод, что указанное Постановление ухудшает положение плательщиков сбора, поскольку меняется порядок расчета сумм таможенных сборов и применяются более высокие ставки таможенных сборов.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что наниматели жилых помещений не исполнили обязанности по внесению платы за помещения и агентство (собственник) не освобождено от обязанности содержания имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период образования задолженности все жилые помещения являлись заселенными, следовательно, спорные суммы должны вносить наниматели.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество разместило на фасаде дома рекламную конструкцию без согласия собственников и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция не содержит всех необходимых сведений о юридическом лице в объеме, предусмотренном законом, не размещена непосредственно у входа (над входом) в помещение, в котором общество осуществляет свою деятельность, и не является вывеской информационного характера; размещение рекламной конструкции без согласования с собственниками дома подтверждено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кабель, приобретенный обществом по договору поставки, ни на одном из российских заводов не производится, информация о существовании кабеля такой марки отсутствует, сведения о дальнейшей реализации товара и о его оплате поставщику не представлены, товаросопроводительные документы не позволяют определить адрес доставки товара.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ходатайство о восстановлении срока ничем не обосновано.

Требование: Об обязании принять товар, поставленный в рамках заключенного по результатам аукциона контракта, о взыскании задолженности по оплате товара, о признании решения об одностороннем отказе от контракта недействительным.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отсутствие у заказчика правовых оснований для отказа от приемки товара и его оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки товара, не соответствующего требованиям, оговоренным в спецификации к контракту, в связи с чем признан обоснованным отказ заказчика от исполнения контракта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование в кассационном порядке названного определения АПК РФ не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Требование: О внесении изменений в государственный контракт.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необходимость изменения сроков начала, окончания работ и их этапов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве работ по планировке территории, на которой планируется строительство здания, выявлено, что геотехническая обстановка не соответствует инженерно-геологическим условиям, отраженным в инженерном отчете, что повлекло необходимость проведения подрядчиком новых геологических изысканий, внесения изменений в документацию. Стороны не могли предвидеть эти обстоятельства.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган до окончания установленного срока представления документов принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и определил стоимость на основании резервного метода с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность применения резервного метода.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба. Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку заявитель не доказал наличие каких-либо препятствий для своевременного ознакомления с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении участка со ссылкой на то, что он не обосновал необходимость использования именно всего участка для эксплуатации принадлежащих предпринимателю объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности предпринимателю на праве собственности расположенных на участке объектов недвижимости, а также необходимости в приобретении участка испрашиваемой площади.

Требование: О признании незаконным решения городской Думы, которым признано утратившим силу решение Думы об условиях приватизации арендуемого муниципального объекта недвижимости и об отказе обществу - субъекту малого предпринимательства в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: Общество указывает на нарушение его прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда на Думу, администрацию города и КУМИ возложена обязанность совершить действия по передаче обществу имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.