Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Собственник объектов недвижимости, расположенных на участке, ссылается на то, что управление Росимущества препятствует ему в реализации исключительного права на приватизацию участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в управление все документы, предусмотренные перечнем и необходимые для приватизации участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением выписки банка, а также отсутствием в информационном ресурсе "Таможенный союз-обмен" сведений о заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о предоставлении выписки банка в рассматриваемый период отменено; факт уплаты покупателем НДС по товару, полученному от общества, подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, об обязании возвратить излишне взысканные налог, пени и штраф.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на имущество ввиду невключения в объект налогообложения при расчете среднегодовой стоимости имущества остаточной стоимости недвижимого имущества, переданного выделившемуся из общества юридическому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку только с момента завершения реорганизации общество утратило право собственности на спорное имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы. Заказчик ссылается на неправомерное привлечение работников к труду в выходные и праздничные дни, что привело к завышению затрат подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт работы сверхурочно, в праздничные и выходные дни подтвержден табелями рабочего времени, работы в указанные дни осуществлялись с ведома и разрешения заказчика, расчет задолженности признан верным.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный НДФЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что определением суда признаны недействительными действия общества по заключению соглашения, которым предусматривалась выплата работнику общества выходного пособия, и, следовательно, отсутствовала обязанность по уплате НДФЛ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть, что общество узнало об отсутствии обязанности по выплате выходного пособия работнику с момента принятия соответствующего определения суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, поскольку право собственности на автомобили в связи с расторжением договоров лизинга не перешло к истцу и последний перечислил лизинговые платежи в полном объеме, на стороне ответчика (лизингодателя) возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место удержание ответчиком уплаченной части выкупной цены без предоставления истцу в части, касающейся выкупа, встречного исполнения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что госзаказчик неправомерно посчитал его недобросовестным поставщиком и отказался от заключения контракта, а также на незаконное удержание перечисленных в качестве обеспечения заявки денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для признания общества уклонившимся от заключения контракта, расчет процентов верен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтверждением правомерности применения ставки 0 процентов в отношении операций по реализации сахара - налоговым органом не получены заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в виде электронных сообщений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата товара или валютной выручки не представлено, тогда как доказательства исполнения договора и получения от контрагента информации о получении товара имеются.

Требование: О взыскании сальдо встречных обязательств, а также убытков по оценке предмета лизинга.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, на стороне лизингодателя в результате расторжения договора образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между внесенными лизинговыми платежами по договору, с учетом рыночной стоимости лизингового имущества, установленной досудебным экспертным заключением.

Встречное требование: О взыскании сальдо встречных обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на определение допущена опечатка в наименовании судебного акта (вместо "определение" указано "постановление").

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержание судебного акта.

Требование: О взыскании с заказчика и генерального подрядчика задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено за счет генерального подрядчика, поскольку выполнение субподрядчиком работ, их принятие заказчиком и оплата заказчиком работ генподрядчику подтверждены.

Требование: Об отмене судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" менее чем за сутки до даты судебного заседания, сведения об извещении гражданина о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы иным способом (направление копии определения по почте, телеграммы) отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано во включении в расходы при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с доставкой лесопродукции, и в применении вычетов по НДС в отношении операций по приобретению указанной продукции и ее транспортировке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по поставщикам всех уровней изготовлены одним лицом, реальные хозяйственные операции не осуществлялись.

Требование: Об отмене постановления в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация ответчика произошла на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и наличие оснований для возвращения кассационной жалобы было установлено судом после принятия жалобы к производству.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выплате денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на нарушение порядка расчетов с кредиторами в деле о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительные действия совершались до размещения ликвидатором объявления о ликвидации общества и после него, а также после возбуждения производства по делу о банкротстве. В случае, когда должник находится в процессе ликвидации или в конкурсном производстве, исполнительное производство подлежит окончанию.