Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе доверенность в подтверждение полномочий представителя на подписание жалобы не может служить надлежащим доказательством полномочий лица, подающего жалобу, на ее подписание ввиду отсутствия на доверенности печати организации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заказное письмо о направлении в адрес другого лица, участвующего в деле, жалобы и прилагаемых к ней документов направлено подателем жалобы без уведомления о вручении.

Требование: О признании недействительными платежей, произведенных должником в пользу общества, и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что платежи совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие экономической целесообразности привлечения общества для оказания бухгалтерских услуг (хозяйственная деятельность должником не осуществлялась на протяжении нескольких лет), оспариваемые платежи направлены на вывод активов должника в предбанкротный период.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения о возмещении НДС, об обязании возвратить на расчетный счет общества налог.

Обстоятельства: Решение налогового органа о возмещении налога не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение установленного порядка налоговый орган не направил на следующий день после принятия решения в территориальный орган Федерального Казначейства поручение на возврат суммы налога.

Требование: О взыскании компенсации за причинение вреда в результате действий арбитражного суда кассационной инстанции и ВАС РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочность выводов суда о том, что обязательство по уплате процентов прекратилось в связи с ликвидацией учреждения и его собственник не может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Общество считает данные выводы ошибочными. ВАС РФ отказал в пересмотре дела в порядке надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках данного дела не может быть проведена проверка законности судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на ненадлежащее обеспечение исполнения государственного контракта (представленная банковская гарантия банком не выпускалась), в связи с чем общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта и включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения норм законодательства о размещении заказов.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Решением вышестоящего налогового органа отменено решение налогового органа об отказе в возмещении НДС со ссылкой на неопровержение реальности хозяйственных операций. Общество ссылается на то, что налоговый орган не принял решение по заявлению общества на возмещение НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для непринятия решения о возмещении налога.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту установил завышение выплаченной подрядчику суммы за выполненные работы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено, доказательств выполнения работ на сумму меньшую, чем была уплачена, не представлено.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не согласен с размером платы по договору, которая рассчитана исходя из большей площади, чем занимает собственник.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя уплата денежных средств подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору - ежеквартальной премии за достигнутый объем поставок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, обоснованной по праву и размеру; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие у покупателя права на получение заявленных ко взысканию денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество создало формальный документооборот для отражения сумм на приобретение товара от организаций, фактически не являющихся участниками реальных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласованности действий общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Дополнительно: Налогоплательщик вправе самостоятельно решать, каким образом осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе приобретать товар непосредственно у производителя товара либо у посредника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, задолженность по возврату кредита не погашена.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены некачественно и подрядчик не сдал работы в порядке, установленном договором.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку требование организации, представляющее собой штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, не подлежит учету для определения признаков банкротства общества, в связи с чем предусмотренное законом условие для принятия заявления организации и возбуждения производства по делу о банкротстве общества отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по пеням.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на нарушение дошкольным образовательным учреждением условий предоставления реструктуризации, в связи с чем выставлено требование об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у учреждения задолженности по пеням подтверждается его заявлением о предоставлении права на реструктуризацию, графиком погашения задолженности, решением о предоставлении права на реструктуризацию; сроки направления требования и взыскания задолженности по пеням в судебном порядке не пропущены.

Требование: О взыскании задолженности по налогу на прибыль и пеней.

Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате спорных сумм не исполнено в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом признано незаконным начисление налога на прибыль и пеней за его неуплату.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о включении в реестр требований кредиторов требования со ссылкой на то, что в производстве суда имеется неприостановленное и непрекращенное дело о взыскании в порядке искового производства спорных сумм.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд для принятия решения, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда, стоимости поставленных материалов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком принятого товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости поставленного товара, поскольку истец не доказал заключение между сторонами договора подряда и уплаты аванса.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт расторжения договора долевого участия в строительстве, права по которому были уступлены заявителю.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить состав заложенного имущества и его правообладателей, проверить возможность обращения взыскания на него решением третейского суда.

Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд учитывал сложность и продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, объем фактически совершенных представителями действий (оказанных адвокатами услуг).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплатил оказанные третьим лицом по договору услуги по приему в систему канализации поверхностного и инфильтрационного стоков в объеме, приходящемся на не принадлежащие истцу земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник земельного участка должен оплачивать сброс в систему канализации поверхностного и инфильтрационного стоков, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в виде неуплаченных платежей подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о пропуске срока исковой давности, указал на то, что акт сверки подписан с протоколом разногласий, в силу чего не является доказательством признания заказчиком задолженности, однако акт подписан заказчиком без замечаний, возражения по акту были у подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры по инвестиционному договору.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что в нарушение договора общество не перечислило денежные средства на развитие городской инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ, не исполнив установленное договором обязательство по предоставлению здания под реконструкцию свободным от прав третьих лиц, не вправе требовать от общества исполнения обязательства по перечислению средств на развитие городской инфраструктуры.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлено, что заказчик неправомерно отказал обществу в допуске к участию в закупке со ссылкой на непредставление в составе первой части заявки конкретных показателей товаров, соответствующих значениям, установленным в документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в своей заявке указало на согласие поставить товары с теми же товарными знаками, которые указаны в документации, отказ в допуске к участию в аукционе является неправомерным.