Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено АПК РФ и оно не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, определение не подлежит обжалованию.
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу об изменении условий договора об открытии кредитной линии и кредитных договоров.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в нарушение ч. 3 ст. 266 АПК РФ принял изменение ранее заявленных истцом требований и вынес новый судебный акт по измененному предмету иска.
Требование: О взыскании задолженности по оплате хранения грузов по договору на обработку судов, перегрузку и хранение грузов паромной линии.
Обстоятельства: Общество не оплатило услуги порта по хранению невостребованного груза, сославшись на неуведомление об изъятии грузов таможенным органом и о передаче его на ответственное хранение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена обязанность забрать груз до истечения максимального срока хранения.
Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением имущества, находящегося в оперативном управлении истца.
Обстоятельства: Ответчик, застраховавший ответственность водителя, признанного виновным в ДТП, в результате которого совершен наезд на препятствие (светофорный пост), отказался возместить ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поврежденное имущество было утилизировано и не представлено для осмотра, размер ущерба не доказан.
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению фирмой в пользу компании денежных средств за счет имущества должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежа в пользу лица, осведомленного о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж привел к предпочтительному удовлетворению требований компании, которые относятся к четвертой очереди текущих платежей.
Требование: О взыскании убытков, причиненных сносом здания.
Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что при реализации инвестиционного договора по поручению учреждения помимо двух домов было снесено здание, принадлежавшее Санкт-Петербургу и не подлежавшее сносу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано уничтожение здания в результате противоправных действий учреждения, а то, что на месте снесенного здания находится паркинг (часть имущественного комплекса, построенного в ходе реализации договора), не может служить доказательством причинения вреда действиями учреждения.
Требование: О расторжении договора поставки, о взыскании задолженности.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку товара на всю перечисленную сумму.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию мест общего пользования.
Обстоятельства: Истец, оказывавший услуги по содержанию мест общего пользования в доме, ссылается на неоплату услуг ответчиком (собственник помещения).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а передача собственником помещения в безвозмездное пользование третьему лицу не освобождает собственника от обязанности нести расходы.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному листу ссылается на предоставление ему недостоверных сведений о расчетных счетах должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель обратился с запросом о получении информации о номерах счетов должника по исполнительному листу с неистекшим сроком предъявления к исполнению, а предоставление недостоверных сведений привело к нарушению прав взыскателя.
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП.
Решение: Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что ответчик не оспорил факт наличия заключенного с причинителем вреда договора ОСАГО, справка о ДТП практически не читается, в связи с чем невозможно определить указанный в ней номер полиса ОСАГО.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства.
Обстоятельства: Действия налогового органа по списанию денежных средств осуществлены в период после принятия решения о ликвидации общества, но до внесения сведений о ликвидации общества в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания возвратить незаконно списанные денежные средства, поскольку бесспорное взыскание налогов в отношении организации, находящейся в процессе ликвидации, влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обслуживанию своими работниками вагонов, курсирующих в составе пригородных поездов заказчика.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика от оплаты услуг, оказанных, по мнению заказчика, самовольно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг проводниками исполнителя в поездах и вагонах в составе поездов заказчика.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы частично, исходя из стоимости услуг поверенного за представление интересов в апелляционном суде и количества судебных заседаний.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по передаче электроэнергии, определенной исходя из заявленной мощности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлен контррасчет объема услуг с применением фактической мощности на основании данных приборов учета, согласованных в договоре, и не представлены доказательства оказания услуг в меньшем объеме, чем рассчитано исполнителем.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза.
Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент не возместил ущерб, причиненный грузу при морской перевозке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по оплате консультационных услуг, поскольку договор цессии не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке, не нарушает интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об истребовании оборудования по упаковке ручной клади и багажа из незаконного владения.
Обстоятельства: Субарендатор не освободил занимаемые помещения в срок, указанный в уведомлении об одностороннем отказе от договора, оборудование было вывезено из помещений и передано на ответственное хранение организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате не погашена и не возмещены расходы по транспортировке и хранению имущества.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав, пеней.
Обстоятельства: По договору оплата уступаемого права предшествует наступлению обязанности по передаче документов. Цедент ссылается на наличие долга по оплате уступленного права.
Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку истребование предварительной оплаты по договору незаконно. Дело в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел мотивов, по которым отказано в этой части требования.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитент, возместивший комиссионеру расходы на исполнение комиссионного поручения, ссылается на то, что хранение товара по договору осуществлялось только 7 дней, а до этого товар на ответственное хранение хранителю был помещен таможенным органом, на который должна быть возложена обязанность по оплате.
Встречное требование: О признании недействительным договора комиссии.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку фактически отношения по хранению товара возникли с момента передачи комиссионером товара на ответственное хранение и хранитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по хранению.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Финансовый агент, которому по договору факторинга уступлены денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом (поставщик) товаров покупателю, ссылается на неполную оплату покупателем поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а покупатель не доказал оплату товара.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик по договору на организацию погрузочно-разгрузочных работ и оказание складских услуг ссылается на недостачу и повреждение товара, переданного исполнителю на хранение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности наличия повреждений в переданном на хранение товаре необоснован; кроме того, суд неправильно распределил бремя доказывания.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 120 НК РФ за непредставление истребованных документов, подтверждающих право на использование освобождения операций от обложения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с декларацией по НДС первичные документы в случае отражения в разделе 7 операций, не подлежащих налогообложению.
Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что подписание им третейской оговорки, содержащейся в оспариваемом пункте, совершено под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента заключения контракта.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины, возвращенной решением суда.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку пошлина не была возвращена плательщику из федерального бюджета.
