Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена опечатка в дате постановления суда апелляционной инстанции. Также допущена опечатка при указании судей, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: Опечатки исправлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, учитывая заключение почерковедческой экспертизы, которая хотя и не ответила на вопрос о том, выполнена ли подпись на акте приема-передачи денежных средств единственным акционером заемщика или другим лицом, однако отметила нарушение последовательности нанесения реквизитов документа, посчитал недоказанным факт передачи денег заемщику.

Требование: О признании незаконным постановления администрации городского округа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вынес дополнительное решение, которым изменена резолютивная часть решения. Кроме того, при наличии двух разных формулировок двух первых абзацев резолютивной части решения судебный акт становится неисполнимым.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства и отсутствуют предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловные основания для отмены постановления.

Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, заключенному по итогам аукциона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он до заключения указанного договора являлся арендатором помещения и обладает преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец исполнял свои обязанности по договору аренды ненадлежащим образом (не заключил охранное обязательство), а также не обращался к арендодателю с заявлением об использовании преимущественного права аренды имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в связи с несвоевременной оплатой нанимателями жилых помещений коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту помещений, а требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателей от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной должник не исполнил обязательства по договорам.

Дополнительно: Для предъявления требования к поручителю, в том числе и в деле о банкротстве поручителя, достаточно только факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск).

Требование: О привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, оставшимся непогашенными из-за недостаточности имущества, о взыскании убытков - стоимости имущества, переданного по мнимым сделкам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на вывод имущества должника.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, в отношении руководителя дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надо сопоставить заявленный ко взысканию размер субсидиарной ответственности с основаниями привлечения к такой ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемных средств подтвержден, срок возврата займа по договорам наступил, заемщиками обязательства не исполнены, доказательства возврата денежных средств не представлены.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую предприятием для потребителей городского поселения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что установленные тарифы являются экономически необоснованными, доходы от реализации тепловой энергии меньше ее себестоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии приказа не нарушен принцип возмещения затрат, утвержденные тарифы являются экономически обоснованными, процедура принятия тарифного решения регулирующим органом не нарушена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что агентство, являясь представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых помещений, не произвело оплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения заселены, следовательно, наниматели жилых помещений вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем).

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные предпринимателем при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение частично отменено, размер взысканных судебных расходов увеличен, поскольку право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением судом заявлений, ходатайств; срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с обрушением несущих конструкций и кровли здания.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что по договору при неумышленном повреждении имущества возмещаются убытки, причиненные действиями третьих лиц, подпадающими под уголовную или административную ответственность, тогда как лицо, удостоверившее техпаспорта на стропильные фермы, не привлечено к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, факт просрочки выполнения работ установлен.

Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, и на право аренды земельного участка.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку производство по делу о банкротстве общества было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, что является основанием для начисления процентов за период до момента фактической уплаты долга.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество должника продано по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере суммы, составляющей разницу между рыночной стоимостью имущества на дату заключения сделки, и суммой, уплаченной на основании договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда солидарно с товарищей по договору простого товарищества.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ заказчиком, заключившим договор на основании договора простого товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность по денежным обязательствам, возникшим у товарищей до момента подписания соглашения о выходе одного из товарищей из договора, они несут солидарно.

Требование: О взыскании долга по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем, стоимости простоя техники.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за использование техники и стоимость простоя, расчет которого произведен исходя из неотработанного в рабочий день минимального количества машино-часов (восьмичасовая смена экскаватора).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; доказательства того, что техника в период простоя возвращалась арендодателю или с его ведома находилась на другом объекте, не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования в размере основного долга, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на задолженность по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, наличие оснований для понижения очередности требования отсутствует.

Требование: О признании недействительными решений Минимущества, оформленных выписками.

Обстоятельства: Выпиской-1 рассмотрение вопроса о предварительном согласовании места размещения автостоянки отложено; выпиской-2 обществу отказано в предварительном согласовании (подана заявка о предоставлении участка от иного лица).

Решение: Требование удовлетворено в части выписки-1, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая необходимость обеспечения законных интересов лиц, подавших заявки, предоставление участка должно производиться на торгах.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку такие причины пропуска срока, как выполнение обязанностей арбитражного управляющего и обучение в высшем учебном заведении, не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (непроведение в установленный срок первого собрания кредиторов).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку справки из налогового органа и банка, не заверенные надлежащим образом, не являются доказательством невозможности уплаты госпошлины и не подтверждают финансовое положение заявителя. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на просрочку оплаты работ заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично. Довод заказчика о неправомерном применении судом законов, предусматривающих специальную ответственность за неисполнение обязательств по государственному контракту, отклонен, поскольку контракт заключен именно в целях исполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем применение указанных законов правомерно.