Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора (банк) о признании общим обязательством супругов задолженности перед банком, поскольку обязательства должника перед банком не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов; не доказан факт направления кредитных средств на личные нужды семьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством о благоустройстве, за неисполнение обязанности по уборке с крыши здания сосульки, создающей угрозу жизни пешеходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение нарушило требования Правил об очистке крыш и иных поверхностей здания, владельцем которого оно является, от сосулек.

Требование: О признании недействующим пункта 1 распоряжения КУГИ о перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и предназначенного для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: В перечень включено арендуемое обществом помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитетом не была соблюдена процедура включения спорного помещения в перечень.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, в части требования задолженности, относящейся к текущим платежам, производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган уклонился от принятия решений о необходимости организации и проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, а также от подписания актов об уничтожении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после признания территории общества инфицированным объектом АЧС (африканская чума свиней) принятия отдельного решения, предусматривающего отчуждение у него свиноводческой продукции, не требовалось.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предпринимателя страховых взносов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено в соответствии с законом, решение управления ПФ РФ о взыскании страховых взносов за счет имущества предпринимателя вынесено и предъявлено к исполнению в установленные сроки.

Требование: О взыскании субсидии.

Обстоятельства: Жилищный комитет ссылается на то, что ЖСК, которому по договору предоставлена субсидия на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, не возвратил денежные средства за фактически не выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае выявления нарушений условий предоставления субсидий они подлежат возврату в бюджет получателем субсидий в сумме, указанной в акте проверки.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выборе земельного участка для строительства торгово-развлекательного комплекса.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением участка в стадии осуществления его выбора другой организацией в соответствии с ранее поданной заявкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача одним лицом заявления о выборе земельного участка не ограничивает прав других лиц на подачу заявления на предоставление того же участка. В таком случае право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки данных дистанционного мониторинга лесничим составлен протокол о лесонарушении

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения вреда лесному фонду действиями общества, протокол составлен в одностороннем порядке, представитель общества для участия в его составлении не приглашался.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов.

Обстоятельства: Предпринимателю, осуществляющему облагаемую ЕНВД деятельность по розничной торговле, доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ по эпизоду невключения предпринимателем в состав доходов суммы, поступившей на расчетный счет предпринимателя за сдачу в аренду помещения и за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены предпринимателю в связи с отсутствием у арендодателя расчетного счета и переданы последнему.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района во внесении предложения общества о включении в адресную программу объектов потребительского рынка земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в охранной зоне тепловых сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровым паспортом участка подтверждается, что участок находится в охранной зоне тепловых сетей, о чем обществу было известно при заключении договора аренды, следовательно, включение объекта в адресную программу в настоящее время невозможно.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, поступившей в суд вместе с ходатайством по истечении предельного шестимесячного срока, исчисляемого с даты вынесения обжалуемого определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании кадастровой ошибки (в местоположении границ и площади ранее учтенного земельного участка) в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка и об обязании исправить ошибку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при внесении сведений в кадастр недвижимости о земельном участке была допущена кадастровая ошибка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда обществу отказано в иске о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на спорный участок и иск направлен на изменение площади участка.

Требование: О признании недействительным предписания о приведении в соответствие с требованиями законодательства РФ обязательного предложения о приобретении акций.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что для определения рыночной цены акций не требуется отчет независимого оценщика, который, по мнению ФСФР, составлен с нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости акций составлен с нарушением Федерального стандарта оценки (спустя более трех месяцев с даты оценки) и предписание направлено правомерно.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, установив, что у общества и его контрагента нет основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а уставный капитал является минимальным, отказал в возмещении НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не дал оценки обстоятельствам, связанным с отсутствием полной оплаты товара и оплаты услуг по хранению товара, а также не выяснил, каким образом товар доставлялся контрагентом обществу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после прекращения адресной программы не исполнил обязательство по демонтажу рекламоносителя, продолжал пользоваться последним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей по демонтажу подтверждено. При расчете размера неосновательного обогащения использованы ставки платы с понижающим коэффициентом, установленные адресными программами, так как после окончания срока действия адресных программ ответчик продолжал размещать социальную рекламу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество по окончании срока действия договора на размещение наружной рекламы не исполнило обязательство по демонтажу рекламоносителя и продолжало им пользоваться.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорные периоды рекламоноситель общества на 30 процентов был занят социальной рекламой, в связи с чем подлежит применению коэффициент К7, равный 0,7.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины.

Обстоятельства: Покупатель в нарушение условий договора не вывез в установленный срок древесину, оставил пни высотой более одной трети диаметра, неудовлетворительно очистил лесосеки от порубочных остатков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку заключенному договору и возможности применения договорной неустойки, обосновать расчет неустойки и размер ущерба.

Требование: О признании частично незаконным предписания управления МЧС по устранению учреждением социального обслуживания (дом-интернат) нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Управление ссылается на то, что дом-интернат расположен за пределами нормативного радиуса обслуживания пожарного депо и не обеспечена в полном объеме пожарная безопасность объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны учреждения отсутствуют нарушения требований пожарной безопасности.

Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылается на повторное в течение года несвоевременное представление обществом декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация в лицензирующий орган представлена, а наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для ее аннулирования в связи с несоразмерностью применения этой меры ответственности характеру нарушения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, в сумме взысканного решениями суда долга; производство по требованию в остальной части прекращено, поскольку требование основано на текущем обязательстве должника, возникшем после возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО.

Решение: Требование удовлетворено частично, в сумме взысканного решениями суда долга; прекращено производство по требованию в остальной части, поскольку требование основано на текущем обязательстве должника, возникшем после возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (участник закупки, заявки которого отклонены) ссылается на неправомерное перечисление банком заказчику гарантийного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача всех трех заявок осуществлена практически одновременно, рассмотрение заявок производилось также одновременно, допущенные нарушения при подаче заявок являются идентичными, в действиях общества отсутствует признак систематичности, необходимый для перечисления заказчику средств, внесенных в качестве обеспечения заявки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности в заявленной сумме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере взысканного решением суда долга. Производство по требованию в остальной части как основанному на текущем обязательстве должника, возникшем после возбуждения дела о банкротстве, прекращено.