Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате действий конкурсного управляющего, выразившихся в удовлетворении текущих требований с нарушением очередности, не была погашена задолженность перед заявителем по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку текущие требования по обязательным платежам удовлетворялись не управляющим, а вследствие безакцептного списания денежных средств со счета должника налоговым органом. Решение суда о взыскании задолженности вступило в силу после завершения конкурсного производства.

Требование: Об истребовании доли в размере 25 процентов уставного капитала ООО из незаконного владения ответчиков.

Обстоятельства: Истец (участник ООО) ссылается на то, что не продавал принадлежащую ему долю. Право истца на долю признано вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность определения на дату рассмотрения спора, кому принадлежит незаконно выбывшая из владения истца доля в уставном капитале ООО, не имеет значения, если при неоднократном отчуждении доли хотя бы один из приобретателей являлся недобросовестным.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество (лизингополучатель, к которому перешло право собственности на товар) ссылается на необоснованную корректировку таможенным органом таможенной стоимости товара (полуприцепы бортовые с тентом) по резервному методу с включением в стоимость товаров лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Решение: Дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Дополнительно: Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства (размер штрафа, назначенного оспариваемым по настоящему делу постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков, причиненных незаконным отказом в регистрации права собственности на теплоход.

Обстоятельства: Общество выплатило штраф по договору в связи с нарушением срока регистрации права собственности на теплоход, договор расторгнут. Теплоход продан по более низкой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по регистрации не был согласован; не доказано, что изменение стоимости теплохода вызвано снижением спроса на бывшие в употреблении суда или инфляционными процессами, а не обусловлено ненадлежащим содержанием судна.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление обществом сведений по требованию антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и суд снизил размер штрафа ввиду требований справедливости и соразмерности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем оказанных услуг, фактическая сложность дела и количество судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по составлению в отношении общества актов об освобождении земельного участка, об обязании возвратить обществу изъятое нестационарное торговое оборудование, описанное в протоколах изъятия.

Обстоятельства: Общество незаконно занимало земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана противоправность оспариваемых действий, с требованиями о возврате имущества к КУГИ или ответственному хранителю общество не обращалось.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по приобретению быстросохнущей краски по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены товарно-транспортные документы, путевые листы, подтверждающие доставку товара на склад и вывоз со склада; товар не был оплачен; из банковских выписок следует, что общество и его контрагенты не несли транспортные расходы, расходы на оплату складских помещений, на оплату труда.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом тепловой энергии, поставленной в жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент в рассматриваемый период не являлся управляющей компанией жилого дома и обязательство абонента по договору теплоснабжения прекратилось не в связи с заключением между ТСЖ и организацией договора теплоснабжения, а в соответствии со ст. 416 ГК РФ с момента выбора собственниками иного способа управления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент имущественных и земельных отношений субъекта РФ ссылается на то, что общество до выкупа земельного участка, находящегося под приобретенными объектами недвижимости, не вносило плату за пользование участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая площадь земельного участка использовалась обществом в спорный период для эксплуатации и обслуживания зданий.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что до государственной регистрации за арендатором права собственности на здание на основании договора купли-продажи сохраняется обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды действовал до момента заключения сторонами договора купли-продажи, с этой даты прекратилась обязанность арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ подрядчиком, приостановившим выполнение работ в связи с неоплатой работ, выполненных ранее и принятых по актам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует выполнению работ, а приостановление выполнения работ вследствие неоплаты ранее выполненных работ является необоснованным.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании годового членского взноса.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на задолженность общества по уплате членского взноса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало исполнение своих обязательств по уплате взноса.

Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части товара задолженность отсутствует, в оставшейся части пропущен срок исковой давности по поставкам, квалифицированным как разовые сделки купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании задолженности заявлено в отношении заселенных жилых помещений, а заключенный между сторонами договор не возлагает на собственника обязанность по оплате за жилые помещения, переданные нанимателям.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, поскольку все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства выполнены, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены; не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как поручителя требования, вытекающего из договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займодавцем денежных средств и невозвращение их заемщиком подтверждены.

Требование: Об установлении бессрочного платного частного сервитута на земельный участок.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий перевозки пассажиров в международном сообщении, ссылается на то, что проезд автобусов к остановочному пункту для посадки и высадки пассажиров, а также проход к помещению невозможен иным способом, нежели путем установления сервитута на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не препятствует истцу и иным лицам в доступе к принадлежащему истцу помещению, не обоснован размер платы за пользование сервитутом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления и который заказал по указанию управления Росимущества рыночную оценку арендной платы, ссылается на невнесение арендатором арендной платы, составляющей разницу между рыночной стоимостью аренды и фактически внесенными платежами по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несоразмерности арендных платежей фактической стоимости пользования имуществом.

Требование: О признании права собственности на помещение в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента его государственной регистрации в качестве предпринимателя он непрерывно, открыто и добросовестно владеет как своим собственным помещением, не относящимся к общему имуществу дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжениями местной администрации истцу разрешалось открыть магазин в помещении и заключались договоры аренды, что свидетельствует о том, что субъективно истец не относился к помещению как к своему собственному.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.