Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления имуществом в отношении доли в размере 60 процентов уставного капитала ООО, принадлежавшей умершему участнику общества.

Обстоятельства: ООО ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку умерший был гражданином Германии, имел место жительства и умер на территории Германии, следовательно, у нотариуса отсутствовали полномочия выступать учредителем доверительного управления наследственным имуществом и не получено согласие остальных участников ООО на переход доли к наследникам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (использование для кормления пациентов шкафов, столов и посуды со сколами и трещинами, необеспечение возможности снять санитарную одежду перед посещением туалета из-за отсутствия крючков).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения подтверждено актом проверки и постановлением прокурора, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек.

Обстоятельства: Продавец ссылается на наличие задолженности по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и частичного взыскания судебных расходов (транспортные расходы и расходы на проживание представителя в гостинице). В оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснованны выводы суда, касающиеся несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора и обоснованности взыскания судебных расходов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не ссылается на наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 14.42 КоАП РФ за понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, к заключению договоров возмездного оказания услуг по продвижению товаров при заключении договора поставки товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своими действиями навязывало контрагентам невыгодные условия договора.

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление ресурсов, неустойки.

Обстоятельства: Абонент ссылается на неисполнение субабонентом обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан генеральным директором субабонента, скреплен печатью организации; факт исполнения абонентом обязательств по договору подтвержден, а доказательства оплаты полученных ресурсов не представлены; расчет задолженности признан верным.

Обстоятельства: При изготовлении постановления допущена опечатка в указании даты документа.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не освободил участок после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование арендатором участка после получения уведомления о расторжении договора и освобождении участка свидетельствует о неисполнении арендатором обязанности возвратить имущество после прекращения действия договора.

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления имуществом (доли в размере 60 процентов уставного капитала ООО, принадлежавшей умершему участнику общества).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый договор нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у нотариуса отсутствовали полномочия выступать учредителем доверительного управления наследственным имуществом и уставом ООО предусмотрено, что переход доли в уставном капитале к наследникам допускается только с согласия остальных участников ООО, однако такое согласие не получено.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли в уставном капитале, рыночной стоимости земельного участка и нежилого помещения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности заявления ходатайства в суде первой инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после расторжения договора аренды земельного участка арендатор продолжал использовать этот участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден.

Требование: О возмещении убытков, образовавшихся в результате устранения недостатков в работах, выполненных ответчиком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках экспертизы, проведенной с целью определения причин возникновения деформации земляного полотна, выявлено отступление ответчика от проекта при производстве строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку строительные работы по устранению недостатков осуществлены в соответствии с иным рабочим проектом, предусматривающим более затратные методы строительства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприятие (арендатор участка) ссылается на неисполнение обществом решения суда о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и о выселении общества из занимаемых зданий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования обществом земельного участка подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования как собственник нежилого помещения уклоняется от заключения договора управления и не оплачивает счета за оказанные услуги по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет суммы задолженности произведен исходя из размера принадлежащего администрации нежилого помещения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права предпринимателя на выкуп части арендуемого помещения в жилом доме.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью использования помещения для исполнения муниципальным полномочий местного значения, под размещение многофункционального центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не установлена обязанность органов местного самоуправления по заявлению арендатора производить раздел находящегося в муниципальной собственности имущества, переданного в аренду.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод абонента о том, что задолженность была погашена субабонентом, минуя абонента, и должна быть учтена при расчете задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб кредиторов должника на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении им заявлений об оспаривании сделок должника, поскольку оспаривание платежей должника в отсутствие первичных документов, подтверждающих требования, которые не были переданы бывшим руководителем должника, является нецелесообразным и влечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов по коммерческому кредиту в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды оборудования, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование в части взыскания пеней удовлетворено, дело в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить факт нарушения графика платежей, дать оценку расчету процентов, произведенному без учета уже внесенных сумм.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на неоплату собственником помещений в доме расходов по их содержанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор управления не возлагает на жилищное агентство как представителя собственника помещений обязанности по оплате жилых помещений, в которых проживают наниматели.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Довод ответчика о том, что затраты на оплату проезда представителя в купейных вагонах относятся к неэкономным расходам, отклонен, поскольку направление коммерческой организацией своего представителя в другой город для участия в судебных заседаниях предполагает предоставление необходимого уровня комфорта, оправданного разумным стремлением гарантировать эффективную реализацию задач представительства в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. Суд не признал в качестве уважительной причины пропуска срока утрату исполнительного листа при переезде структурного подразделения взыскателя, поскольку взыскатель не указал, когда имел место переезд; не обосновал невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в сроки, установленные АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор относится к лицам, которые переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, арендная плата за использование участка должна определяться в соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ и ее годовой размер не может быть более 2 процентов кадастровой стоимости арендуемого участка.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании расходов по исправлению недостатков выполненной работы.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, извещенное надлежащим образом, однако не явившееся в судебное заседание, не было извещено о перерыве в судебном заседании

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта кровли здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком работы выполнены и результат передан заказчику, в связи с чем у него возникло денежное обязательство по оплате этих работ.