Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой повторное взыскание задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что задолженность по договору была погашена путем подписания акта зачета взаимных требований и путем передачи векселей, а впоследствии такая же сумма взыскана с покупателя в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании задолженности по договору было исполнено до списания денежных средств с расчетного счета покупателя судебными приставами-исполнителями.

Требование: О взыскании задолженности по пеням.

Обстоятельства: Требование об уплате задолженности по пеням, выставленное налоговым органом в связи с нарушением условий предоставления реструктуризации, не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки направления требования и взыскания задолженности по пеням в судебном порядке не пропущены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, о расторжении контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по контракту.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт просрочки установлен, доказательства неисполнения в срок контракта по вине заказчика не представлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, нарушение срока поставки подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет неустойки противоречит договору, необходимость несения убытков (разница между ценой договора и ценой по совершенной взамен сделке) не доказана

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по подключению к сети Интернет рабочих мест детей-инвалидов и педагогических работников, о взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Министерство образования субъекта РФ ссылается на некачественное выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора; дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение для установления стоимости невыполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту работ.

Обстоятельства: Требования основаны на договоре цессии. Заказчик не полностью оплатил выполненные по контракту работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом зачета встречных требований заказчика о взыскании неустойки с подрядчика по другим делам, основания для взыскания неустойки возникли до уведомления об уступке права требования.

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение им расходов по оплате электрической энергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии, а также по оплате этой энергии по регулируемым ценам возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирных домов, а также в силу прямого указания закона.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обращении взыскания на автомобиль, заложенный по договору, заявитель (лизингодатель) считает сформированную позицию ВАС РФ по делам об обращении взыскания на предметы залога по обязательствам лизинговых компаний в случаях, когда предметы перешли в собственность лизингополучателей в результате их выкупа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражных управляющих, не принявших мер по получению исполнительного листа, не предъявивших его в службу судебных приставов и не пополнивших конкурсную массу должника за счет имущества, которое общество должно было возвратить в конкурсную массу на основании судебного акта, поскольку подтверждены выполнение мероприятий по получению исполнительного листа, предъявление его в службу судебных приставов; возможность пополнения конкурсной массы в настоящее время не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания произвела перерасчет стоимости электроэнергии, переданной обществу на нужды собственного потребления, применив к этому объему единые (котловые) тарифы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет компании признан обоснованным.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка товара в установленный срок не осуществлена и предварительная оплата не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подтверждены факт предварительной оплаты и непоставка товара. Размер взыскиваемых процентов уменьшен исходя из стоимости товара.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку продавцом товара в установленный договором период (по 25 октября 2012 года).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку телеграмма о поступлении товара на склад направлена покупателю 25 октября в 22 часа 35 минут и получена 26 октября, то есть по истечении периода, установленного договором, а в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата предоплаты.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и поставленного топлива, неустойки.

Обстоятельства: Оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленного договором срока оплаты. Оплата транспортных услуг произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные доказательства не подтверждают получение ответчиком части топлива

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет задолженности верен.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечаток, допущенных в постановлении суда кассационной инстанции в части указания на один договор, по которому взыскивается задолженность.

Решение: Определение отменено, заявление об исправлении опечаток удовлетворено, поскольку спорная задолженность взыскивается на основании двух договоров.

Требование: Об отмене постановления суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение суда о прекращении производства по апелляционным жалобам на определение суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обращался с апелляционной жалобой на определение суда, последнее не затрагивает права и обязанности заявителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока выполнения работ по договору подряда заказчик расторг договор. Подрядчик не возвратил часть перечисленных за материалы и работы денежных средств.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку работы выполнены, однако заказчик не представил мотивированных возражений против подписания актов по форме КС-2. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты за переданные нерезиденту товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт поставки товара в адрес нерезидента, у общества не возникла обязанность по получению валюты за товар, который фактически не был поставлен.

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован ненадлежащим оформлением платежных поручений на уплату государственной пошлины, наличием в договоре купли-продажи в отношении одного из объектов разночтений в цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется законных оснований для отказа в регистрации, кроме того, при сопоставлении цен каждого из объектов недвижимости, указанных цифрами, очевидно, что указание прописью иной цены является опечаткой.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара (шины для грузовых автомашин) по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило в таможенный орган необходимый комплект документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость (по цене сделки).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О признании незаконным приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Муниципальное предприятие ссылается на несоответствие оспариваемого приказа, которым установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение, требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказ установил применение тарифа на период с даты издания приказа, тогда как в данный период приказ не вступил в действие.