Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство при проведении открытого запроса предложений по отбору организации для оказания услуг по охране офисов общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт нарушения обществом антимонопольного законодательства, в действиях общества не усматривается антиконкурентной направленности, создания неоправданных препятствий участникам закупки.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат заемщиком денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату заемных средств.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выделении средств на осуществление расходов, произведенных в связи с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до ухода в отпуск по беременности и родам второго ребенка в расчетном периоде не было фактически отработанных дней, пособие по уходу за вторым ребенком должно быть исчислено из должностного оклада, установленного на дату наступления отпуска по беременности и родам второго ребенка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по энергетическому обследованию.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в договоре прямо предусмотрели, что услуги считаются оказанными после получения заказчиком в числе прочих документов энергетического паспорта, зарегистрированного в Минэнерго РФ, однако доказательства исполнения данной обязанности исполнитель не представил, а следовательно, услуги в полном объеме не оказаны.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение об отказе во вступлении в дело третьего лица обжалуется только в апелляционном порядке, а обжалуемые решение и постановление не приняты непосредственно о правах и обязанностях подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданных строительных материалов и предоставленной во временное пользование спецтехники.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стройматериалов и оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара и оказание услуг не подтверждены

Требование: О взыскании излишне уплаченных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Благотворительный фонд ссылается на неправомерное начисление пеней, а также на излишнее перечисление пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена излишняя уплата пеней. В удовлетворении оставшейся части отказано, поскольку фондом нарушен срок уплаты взносов.

Обстоятельства: В тексте постановления допущена опечатка в расшифровке подписи судьи.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку сухой молочной смеси для дополнительного питания беременных и кормящих женщин, об обязании забрать товар ненадлежащего качества и возвратить соответствующую сумму оплаты, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества и нарушение сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товар имел скрытые недостатки, расчет неустойки признан верным, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции и полного текста судебного акта допущена опечатка в наименовании стороны по делу.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменит содержания вынесенного постановления.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательства того, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт неисправности канализационной системы и наличие продолжительного перерыва в водоотведении.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у истцов денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент предъявления иска не может служить достаточным подтверждением невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за необеспечение обществом как принимающей стороной обязанности по обеспечению законного пребывания в РФ иностранных граждан и своевременного выезда за пределы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что именно на общество возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на неправомерное отражение в составе расходов сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, составляющей сумму НДС, исчисленную обществом дополнительно к стоимости услуг по договорам тайм-чартера и уплаченную в бюджет за счет собственных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания доводы сторон о правомерности включения спорных сумм в расходы конкретного налогового периода.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об истребовании у бывшего руководителя должника оригиналов документов, поскольку обязанность по передаче документов руководителем не исполнена, пояснения относительно невозможности передачи документов управляющему руководителем не представлены; в случае отсутствия документации руководитель обязан был принять меры к ее восстановлению, сохранности документов и иных материальных ценностей должника, доказательства осуществления указанных действий не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на ненадлежащую оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку надлежащее исполнение экспедитором своих обязательств подтверждено универсальными передаточными документами (УПД), подписанными с обеих сторон в электронном виде, наличие долга не опровергнуто; размер неустойки уменьшен в связи с неверным включением в расчет неустойки по счетам, УПД, в отношении которых неустойка не включалась в иск.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты по государственному контракту на поставку и монтаж оборудования и за неуведомление поставщика о готовности принять оборудование.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неправомерное уменьшение заказчиком цены контракта на сумму неустойки, начисленной поставщику за нарушение срока поставки и монтажа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не направил поставщику уведомление о готовности принять оборудование и у заказчика отсутствовали основания для удержания части стоимости контракта, размер неустойки уменьшен.

Требование: О взыскании в пользу сбытовой компании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сбытовая компания ссылается на оплату услуг сетевой компании по передаче электроэнергии по индивидуальному тарифу, установленному для взаиморасчетов между сбытовой компанией и сетевой компанией на основании постановления, признанного впоследствии недействующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, отсутствуют доказательства того, что индивидуальный тариф являлся завышенным.