Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, наличие задолженности подтверждено, неустойка взыскана частично, ее размер определен в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменит содержания вынесенного постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства (нахождение подателя жалобы на стационарном и амбулаторном лечении) свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему разрешено передать имущество должника обществу на основании соглашения об отступном.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при заключении соглашения не исследовался.

Требование: О признании недействительными решения и постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на неправомерность вынесения решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган сделал необоснованный вывод об отсутствии у налогоплательщика счетов в банках, вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика минуя стадию взыскания налога за счет денежных средств на счетах в банках является несоблюдением порядка бесспорного взыскания обязательных платежей.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств контрагенту и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований контрагента и совершение сделки без письменного согласия управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие у должника на момент совершения платежа неисполненных обязательств перед другим кредитором и отсутствие согласия управляющего на совершение платежа, размер которого превышал 5 процентов стоимости активов должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решение: Дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту автоподъезда к городу.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что к установленному сроку подрядчик не устранил выявленные недостатки работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего выполнения работ, доказательств наличия недостатков, исключающих возможность использования результата работ, не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку представленный акт о приемке работ подтверждает факт выполнения работ на спорную сумму.

Требование: Об оспаривании постановлений о назначении наказания по ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части объектов не представлены документы, подтверждающие их передачу в безвозмездное пользование некоммерческой организации, факт непринятия всех необходимых мер по соблюдению правил и норм пожарной безопасности на оставшихся объектах защиты подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на то, что общество без достаточных правовых оснований уменьшило размер платы.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку требование об уплате спорных сумм в данной части обществу не направлялось. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку объем корректировки размеров платежей был согласован в установленном порядке, необходимые сведения представлены в управление, что и являлось основанием для уменьшения размера платы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в качестве основания для удовлетворения требования документы (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах поручителя должника) не свидетельствуют о платежеспособности поручителя и реальной возможности исполнить денежное обязательство должника, а обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения не приведено.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО и запрета совершать операции с ними.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного ВАС РФ по итогам принятого в надзорном порядке к рассмотрению заявления по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было возобновлено.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на расторжение договора в связи с существенным нарушением заявителем своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный в уведомлении о расторжении договора адрес не соответствует юридическому адресу заявителя; договор не может считаться расторгнутым, оснований для возмещения фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий не имеется.

Требование: О признании не соответствующим законодательству приказа Комитета по тарифам и ценовой политике в части установления тарифа для общества на питьевую воду, реализуемую потребителям, об обязании привести приказ в соответствие с законодательством.

Обстоятельства: Общество ссылается на экономическую необоснованность тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф для общества утвержден в пределах установленной максимальной величины роста тарифов на тепловую энергию.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не содержится, обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по независящим от подателя жалобы причинам, не названы.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договоров долевого участия в строительстве и о признании их действующими.

Обстоятельства: Истец, не погасивший задолженность по договорам, полагает, что действия ответчика по расторжению договоров в одностороннем порядке неправомерны.

Решение: В удовлетворении требования в части одного договора отказано, поскольку подтверждено наличие задолженности по данному договору; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на судебные акты, которыми признан недействительным заключенный должником договор купли-продажи, поскольку заявитель не являлся стороной оспариваемой сделки и не доказал, что судебные акты непосредственно затрагивают его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлены доказательства затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация при расчете стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения необоснованно применила норматив соответствующей коммунальной услуги, который уже учтен при определении платы за горячее водоснабжение, использованной в расчете, доказательств поставки некачественной тепловой энергии не представлено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной за товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на непоставку оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непоставки товара в срок подтвержден.

Требование: Об обязании заключить договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на условиях дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на обязанность энергоснабжающей организации обеспечивать циркуляцию в системе теплоснабжения в межотопительный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация несет ответственность за качество тепловой энергии на границе балансовой принадлежности с абонентом и Правилами подготовки и проведения отопительного сезона обеспечение заполнения системы водой и поддержания циркуляции возложено в том числе и на абонента.