Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения путем уведомления.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на неправомерность действий гарантирующего поставщика по прекращению подачи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство предусматривает право гарантирующего поставщика не расторгнуть договор в одностороннем порядке, а отказаться от его исполнения путем частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии до устранения потребителем обстоятельств, послуживших основанием для такого ограничения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, оказывавшему юридическим лицам услуги по производству ремонтно-отделочных работ, доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с тем, что предприниматель не заявлял о применении УСН.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган учел не все расходы, заявленные в составе затрат, уменьшающих базы, облагаемые НДФЛ и ЕСН, а суд с учетом представленных предпринимателем документов определил действительную обязанность предпринимателя по уплате налогов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащую оплату товара.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение срока поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление поставщика о применении положений статьи 333 ГК РФ суд не рассмотрел, не установлен надлежащим образом размер штрафа, подлежащего взысканию с поставщика.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование займодавца основано на обязательствах должника, возникших из договоров поручительства, заключенных сторонами в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам займа, в подтверждение перечисления заемщику денежных средств по договорам представлены платежные поручения и выписки по расчетному счету.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и убытков (в виде уплаты комиссионного параметра в повышенном размере).

Обстоятельства: Истец, исполнивший обязательства по договорам поручительства, ссылается на то, что произвел погашение задолженности ответчика по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании убытков отказано, поскольку выплата истцом комиссии фактору основана на договоре факторинга и не создает обязанности для ответчика по уплате комиссии за услуги, оказанные фактором истцу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поручения истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные по нему денежные средства.

Встречное требование: О взыскании расходов, связанных с исполнением поручения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку результат, к которому стремились стороны при заключении договора, не достигнут. Максимальный срок действия поручения истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик не доказал несение расходов при исполнении поручения.

Требование: О признании недействительными приказов генерального директора ЗАО о выплате сотрудникам премии и производных от него приказов.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что приказы приняты директором с превышением предусмотренных законом полномочий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд признал недействительными приказы, основанные на незаконном положении о премировании; в признании недействительными приказов, производных от признанных недействительными, отказано в связи с тем, что кадровые приказы не нарушают прав и законных интересов акционера.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено.

Требование: Об обязании продать с публичных торгов квартиру, о восстановлении придомовой территории, прилегающей со стороны автодороги к квартире.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на самовольную перепланировку помещения.

Встречное требование: О сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в рамках другого дела удовлетворен иск общества о сохранении квартиры в перепланированном состоянии; 2) Производство по встречному требованию прекращено.

Требование: О признании незаконными действий старшего судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление о наложении ареста на имущественное право должника-организации (на получение от населения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете должника за счет средств населения и предназначенные для перечисления поставщикам услуг, не являются денежными средствами должника.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке обучающихся на льготных условиях.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение понесенных расходов в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ и казны РФ, поскольку факт оказания услуг на льготных условиях и сумма недополученных доходов подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в проведении финансового анализа должника не в полном объеме и с нарушением закона, поскольку довод банка о неполном исследовании существующих на момент проведения финансового анализа показателей объектов незавершенного строительства, долгосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности должника не подтвержден надлежащими доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с принятием обеспечительных мер при рассмотрении дела о взыскании с него задолженности по лизинговым платежам лизингополучатель доведен до разорения и ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу о взыскании задолженности прекращено судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью, обеспечительные меры сняты, оснований для взыскания убытков не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, взысканных с должника судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках принудительного исполнения судебного акта долг не погашен; требование в размере неустойки учтено в реестре отдельно; в остальной части производство по требованию прекращено; кредитору восстановлен срок подачи заявления о включении требования в реестр, учтено, что уведомление о признании должника банкротом финансовый управляющий кредитору не направлял.

Обстоятельства: Определением суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения о взыскании с управляющего денежных средств, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, управляющим не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договоров с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены в период действия ограничений по распоряжению долями, о чем стороны сделки знали.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку поставки препарата поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство поставщика по поставке препарата в предусмотренной контрактом дозировке не исполнено надлежащим образом.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ипотеки в обеспечение долга по договору на два объекта недвижимости, образованные из первоначального объекта залога.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих наличие в настоящее время залоговых правоотношений, связанных с указанным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не содержит указания на конкретное недвижимое имущество, в отношении которого должна быть осуществлена государственная регистрация.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку сторона по делу заявила о чрезмерности судебных расходов и обосновала превышение разумных пределов заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на несвоевременную оплату абонентом поставленной по договору тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, которую абонент своевременно не оплатил.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование обществом земельного участка под размещение павильона автосервиса без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование участка подтверждено, суд признал правильным произведенный КУГИ расчет неосновательного обогащения с применением кода функционального использования территории, который предполагает использование участка под любые разрешенные виды функционального использования, оснований для применения понижающих коэффициентов не установлено.

Требование: Об уменьшении исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник ссылается на отсутствие возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа ввиду тяжелого финансового положения.

Решение: Требование удовлетворено, суд установил наличие обстоятельств, позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, оплативший тепловую энергию, поставленную по договору для нужд теплоснабжения строящегося жилого дома, ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию истцом получено разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок и эти установки были переданы ответчику, а следовательно, истец не утратил статус абонента и был обязан оплачивать энергию.

Требование: Об обязании ответчика демонтировать вывеску, размещенную на фасаде дома, об аннулировании разрешения на размещение вывески.

Обстоятельства: Ответчик разместил рекламную вывеску на фасаде дома вне пределов арендуемого помещения и в границах помещения истца без решения собственников помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено в части демонтажа, поскольку установка вывески с названием магазина ответчика в непосредственной близости от окна помещения истца, на значительном удалении от окна и двери помещения ответчика, влияет на эффективность использования истцом своего помещения.