Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество (доля в размере 100 процентов уставного капитала общества) выбыло из владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по безвозмездной уступке долей подписаны представителем на основании доверенности, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: Об установлении обоснованности требований к должнику (негосударственный пенсионный фонд).

Обстоятельства: Заявленные требования основаны на договорах о негосударственном пенсионном обеспечении.

Решение: Требование удовлетворено, суд обязал конкурсного управляющего включить данное требование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов, поскольку доказательств погашения задолженности не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией стороны по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт не был размещен после его принятия в установленный срок.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на преимущественное удовлетворение требований кредитора при перечислении обществом в счет исполнения обязательств должника денежных средств кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является дебитором должника, который, перечислив денежные средства кредитору, исполнил свои обязательства перед должником, что не является зачетом встречных однородных требований.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за ненаправление в уполномоченный орган уведомления о заключении с иностранным гражданином, имеющим разрешение на работу, трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом были нарушены требования к организации и проведению проверки соблюдения требований законодательства в сфере миграции.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, доначислений в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик установил факт безучетного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатационная ответственность за техническое состояние приборов учета возложена на потребителя. Расчет объема электроэнергии произведен по разрешенной или установленной мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что части строений и части испрашиваемых земельных участков расположены на землях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земельные участки не подлежат приватизации.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично. Суд, учитывая наличие возможности направить исковое заявление, жалобы и другие процессуальные документы посредством почтовой связи либо в электронном виде, а также принимая во внимание место нахождения заявителя, посчитал заявленную стоимость услуги за подачу документов в суд неразумной, необоснованной и чрезмерно завышенной. Кроме того, иск удовлетворен частично.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец выявил бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик являлся потребителем электроэнергии как арендатор объектов энергоснабжения, что исключает признание факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Требование: О взыскании убытков - расходов на восстановление здания и упущенной выгоды - в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатели ссылаются на то, что принадлежащее им здание уничтожено в результате пожара, возникшего по вине арендатора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что именно действия арендатора по производству работ по перепланировке арендованного помещения привели к пожару; отказано во взыскании процентов за период до вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки выявлен факт рубки деревьев в водоохранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда лесному фонду

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи.

Решение: Определение частично отменено, во взыскании части судебных расходов отказано с учетом характера спора, сложности дела и разумности судебных расходов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника, и по кредитному договору, по которому должник выступает заемщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по договорам подтверждено, отказано во включении в реестр требований комиссионного вознаграждения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования в размере задолженности по договору аренды и по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, в реестр включены требования в отношении задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование конкурсного управляющего о признании необоснованным заключения бывшим управляющим договора с привлеченным специалистом на выполнение работ по подготовке и подборке бухгалтерских документов к передаче на аудиторскую проверку, по изготовлению ксерокопий документов, описи передаваемых документов и о взыскании убытков, поскольку аналогичные работы осуществлялись другими лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком нарушен график финансирования и не оплачены переданные акты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражений и замечаний по представленным актам выполненных работ заказчик не заявлял.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Истец (арендатор земельного участка) ссылается на то, что возведенная им самовольная постройка не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовали какие-либо из перечисленных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ вещные права на участок, на котором возведена самовольная постройка, в связи с чем право собственности на здание за ним не может быть признано.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате падения на него льда с крыши дома, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и эксплуатации дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что причиной повреждений явилось падение на автомобиль льда в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по обслуживанию дома.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку суд учел произведенную покупателем оплату по платежному поручению; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не доказано направление в адрес покупателя письменной претензии и счета.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды не был заключен по вине ответчика, не получившего разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и не оформившего право собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на судебных актах о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и содержания нежилых помещений, уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено возникновение части требования после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем производство в данной части прекращено.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель, ссылаясь на утрату интереса к поставке оставшейся части товара, потребовал частично возвратить предоплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено право любой из сторон отказаться от договора путем уведомления другой стороны за пять дней до расторжения договора.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании убытков.

Решение: Утверждено мировое соглашение, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право требования задолженности перешло к нему на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом акты не подтверждают как уступленное право требования, так и предъявленную ко взысканию сумму задолженности.