Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено. Довод подрядчика о невозможности выполнить работу из-за недостатков технической документации отклонен судом, поскольку на стадии заключения договора подрядчик в адрес заказчика обращений за разъяснением положений аукционной документации не направлял, следовательно, у подрядчика не возникало каких-либо неясностей в отношении технического задания, объемов и сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель в установленный судом срок отзыв на иск, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии долга, не представил, требования поставщика не оспорил.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выгрузке-погрузке угля на грузовых площадках и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании процентов отказано, поскольку договор не предусматривает сроков оплаты оказанных услуг, а требование об оплате не заявлялось.

Требование: О признании недействующими нормативных правовых актов муниципального образования.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что нормативные акты, которыми утверждены устав муниципального образования и положения о порядке опубликования решений нормативно-правовых актов муниципального образования, о порядке регистрации устава, не были официально опубликованы для всеобщего сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устав опубликован в районной газете, а положения опубликованы в местном печатном издании после его утверждения Советом депутатов.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в представлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что из первоначального земельного участка одновременно с испрашиваемым участком образованы еще три участка, поэтому необходимо одновременное оформление прав в отношении всех участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что в отношении других участков не представлено заявлений об оформлении на них прав, не может служить основанием для ограничения исключительного права на выкуп.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договорам на оказание услуг по обеспечению мероприятия.

Обстоятельства: Заказчик отказался от проведения мероприятий, предусмотренных спорными договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение COVID-19 и принятие в связи с этим комплекса административных мер ограничительного характера следует квалифицировать как обстоятельства непреодолимой силы, объективно препятствующие проведению мероприятий; отсутствуют доказательства того, что исполнитель приступил к оказанию услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, суд снизил размер судебных расходов, указав на то, что настоящее дело, состоящее из одного тома, не является сложным, поскольку аналогичный спор со схожими обстоятельствами, возникший между сторонами, уже рассматривался судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебной коллегией ВАС РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, право требования которой возникло у общества на основании заключенного с организацией договора цессии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора организация оказывала услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть компании, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата оказанных услуг и наличие задолженности в заявленной сумме подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленная квитанция не подтверждает факт выплаты представителю спорных средств именно заявителем.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы, поскольку в квитанции указано, что представитель получил от доверителя (заявителя) спорную сумму на основании соглашения в качестве аванса за правовую помощь. Необходимости представления каких-либо иных доказательств получения денежных средств представителем от стороны законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование конкурсного управляющего о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела о признании недействительными действий должника по перечислению обществу денежных средств.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично. При определении размера судебных расходов суд учел время, которое мог бы потратить на подготовку соответствующих материалов квалифицированный специалист, стоимость услуг адвокатов в регионе, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления единственного участника должника о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Довод участника о том, что управляющий при даче показаний в рамках уголовного дела о хищении принадлежащего должнику имущества не оспорил заниженную оценку имущества, отклонен, поскольку доказательств того, что в рамках уголовного дела управляющим даны заведомо ложные показания, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку доказательства наличия у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу, и вероятности обнаружения такого имущества не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не является основанием для рассмотрения такого дела по правилам банкротства отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, поскольку заявитель в соответствии с договором поручительства исполнил за должника обязательства перед кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму членских взносов, которые уплачивались заявителю (саморегулируемой организации), последний считает обстоятельства, установленные приговором суда, вынесенным в отношении руководителя заявителя, который признан виновным в совершении мошенничества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту по организации и проведению концертной программы.

Обстоятельства: Районная администрация ссылается на неисполнение обществом обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательства согласования сторонами контракта места и времени проведения мероприятия.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель заключил договор коллективного добровольного медицинского страхования граждан и в список застрахованных лиц включена жена руководителя, которая на тот момент не состояла в трудовых отношениях с обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, а также обстоятельства начала исчисления срока исковой давности в полной мере судами не выяснены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства указанных лиц, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, с применением правил обращения взыскания на заработную плату; в запрете контролирующим должника лицам открывать расчетные счета в кредитных организациях отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение дорожно-строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено существенное нарушение подрядчиком условий контракта о сроке выполнения работ и их качестве.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительными решений общего собрания участников ООО до вступления в законную силу решения суда по делу, в котором оспаривается правомерность приобретения истцом по настоящему делу статуса участника ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов управляющего, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не принял в установленный законом срок решение о продаже земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объектов недвижимости, имеющее право на выкуп спорного участка, представило в уполномоченный орган все документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в предоставлении обществу на основании ст. 36 ЗК РФ в долгосрочную аренду земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка значительно превосходит площадь объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты незавершенного строительства не указаны в ст. 36 ЗК РФ как объекты, для эксплуатации которых может быть предоставлен участок.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: В реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более чем 35 процентов, внесены изменения в связи с реорганизацией хозяйствующего субъекта в части указания организационно-правовой формы и наименования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в реестр не может быть произведено без учета фактического положения хозяйствующего субъекта на рынке на момент включения только на основании правопреемства по отношению к содержащемуся в реестре хозяйствующему субъекту.