Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании обоснованными и об утверждении произведенных сверх установленного лимита расходов, в оставшейся части в удовлетворении заявления отказано, поскольку у конкурсного управляющего имеется возможность провести инвентаризацию без привлечения специалистов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в изменении кода ТН ВЭД ТС, а также об обязании возвратить излишне уплаченные платежи.

Обстоятельства: Общество, уплатив в отношении ввезенного кормового антибиотика таможенные пошлины по ставке 10 процентов, ссылается на то, что товар подлежит классификации в соответствии с кодом, ставка таможенной пошлины по которому составляет 0 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является лекарственной кормовой добавкой и применяется в качестве компонента при производстве комбикормов.

Требование: Об обязании ответчика в соответствии с типовой межведомственной формой N ОС-1а передать по акту приемки-передачи техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением этим домом документы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выбран в качестве новой управляющей компании, а ответчик не передал документацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при наличии обоснованных возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству завершил подготовку дела и рассмотрел спор по существу.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора субъекта РФ.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный товаропроизводитель ссылается на снижение размера региональной субсидии на возмещение затрат по уплате части процентов по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер субсидии снижен на основании Постановления Администрации субъекта РФ, которое не отменено и не признано недействительным.

Требование: О признании дополнительного соглашения к агентскому договору на организацию и проведение торгов недействительной сделкой.

Обстоятельства: Компания, являющаяся акционером банка (принципал), ссылается на подписание соглашения от имени банка неуполномоченным лицом и наличие в соглашении условия о дополнительном вознаграждении агента, не предусмотренного ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств одобрения банком условий соглашения не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: По результатам проверки вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей.

Решение: Требование удовлетворено в части пункта предписания об обязании не взимать плату с собственников за не утвержденные на общем собрании членов ТСЖ услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, поскольку факт невключения в утвержденный перечень работ и услуг не освобождает собственников помещений от их оплаты.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов по делу об обращении взыскания на долю ответчика в уставном капитале ООО, поскольку в подтверждение понесенных расходов общество представило расходные кассовые ордера и железнодорожные билеты, а также расходный кассовый ордер, подтверждающие компенсацию расходов на приобретение билетов; факт оказания услуг представителем доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, предоставленными на основании договора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по обеспечению сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы о том, что исполнителем допущена неравномерная подача вагонов для загрузки и при расчете суммы штрафа необоснованно учтены вагоны, направленные исполнителем для временного размещения на путях необщего пользования заказчика.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, а также о выдаче исполнительного листа, поскольку объем переданных прав не соответствует объему прав, которыми обладал первоначальный кредитор.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК субъекта РФ об установлении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом для потребителей сельского поселения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказ не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при установлении тарифов РЭК необоснованно не применила формулу, подлежащую применению при методе индексации, а также не учла выпадающие доходы.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в непринятии всех мер по взысканию задолженности и ее возврату в конкурсную массу, и обязании управляющего заявить требования к страховой компании о выплате страхового возмещения.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнения обязанностей, поскольку подтвержден факт непринятия управляющим всех мер по взысканию задолженности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по другому делу, в счет ее уплаты по жалобе по настоящему делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что государственная пошлина, уплаченная платежным поручением по другому делу, не возвращена ее плательщику из федерального бюджета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы (наступление периода отпусков и повышенная загруженность сотрудников налогового органа, необходимость согласования проекта кассационной жалобы с вышестоящим налоговым органом) не могут быть признаны уважительными.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при ввозе транспортных средств в таможенную стоимость товара включена стоимость финансирования (процентов) по договору лизинга, что повлекло излишнюю уплату таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, суд указал, что включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным.

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, размер судебных расходов, подлежащих взысканию, увеличен, поскольку суд, снижая размер судебных расходов без наличия доказательств чрезмерности расходов, освободил проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и не привел каких-либо расчетов, по которым пришел к выводу об уменьшении размера судебных расходов практически в семь раз.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, задолженности по счету и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право требования задолженности спорных сумм возникло на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку договор цессии не содержит указания на передачу права требования оплаты задолженности по счету и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по оплате услуг агента, который выдавал клиенту смарт-карты и обеспечивал получение клиентом топлива на определенных автозаправочных комплексах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается подписанными товарными накладными, отчетами агента.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент оплатил поставленную в жилой дом энергию частично, ссылаясь на то, что дом введен в эксплуатацию и передан ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств наличия договора управления многоквартирным домом, заключенного абонентом в рассматриваемый период с какой-либо управляющей организацией, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, перечислившее водоканалу плату за превышение нормативов водоотведения, ссылается на то, что водоканал нарушил порядок отбора проб сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт отбора проб и протокол определения показателей состава и свойств проб сточных вод общества составлены, а отбор проб произведен в соответствии с требованиями соответствующих нормативных правовых актов.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за открытие специального счета для зачисления задатков участников торгов при реализации имущества должника и проведение собрания кредиторов не по месту, определенному собранием.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды исходили из доказанности противоправного деяния по двум эпизодам вменения, наличие одного из которых судами признано ошибочно, при этом не дана оценка характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения в части второго эпизода.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены за просрочку погашения задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, размер процентов признан судом правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по договору работы оплачены генподрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик представил подписанные генподрядчиком без замечаний акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Генподрядчик не представил доказательств того, что подрядчиком допущены какие-либо отклонения от требований и условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор на оказание услуг по подключению объекта к источнику теплоснабжения является ничтожным, поскольку ответчик не выполнил требования по заключению и исполнению публичных договоров о подключении к объекту системы теплоснабжения, не утвердив с уполномоченным органом плату за подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшее в период заключения договора законодательство не исключало установление платы за подключение по соглашению сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения, пеней.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом оплачивал потребленную энергию, а также не погасил задолженность предыдущего абонента, обязанность по погашению которой установлена договором.

Решение: Требование удовлетворено в полном объеме, поскольку при заключении договора электроснабжения потребитель добровольно взял на себя обязательство по погашению задолженности предыдущего абонента, следовательно, с потребителя подлежат взысканию в том числе и пени, начисленные на сумму задолженности абонента.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи движимого имущества в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от исполнения условий дополнительного соглашения, в соответствии с которым арендодатель обязан совершить обратный выкуп имущества у арендатора в случае освобождения им арендуемого здания, в котором располагается имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство об обратном выкупе прекратилось в связи с невозможностью исполнения