Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, подлежащее регистрации.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на частичное исполнение постановлений об аресте денежных средств на счетах в банках.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежных средств на счетах должника недостаточно для обеспечения суммы требований, однако право аренды земельного участка не относится к недвижимому имуществу, подлежащему аресту по исполнительному листу.

Требование: О признании недействующим постановления об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО, в части установления тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при установлении тарифа неправомерно сокращены расходы на топливо для технологических целей и арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентством по тарифам не учтены представленные документы, подтверждающие расходы общества по арендной плате, примененный метод определения затрат не соответствует законодательству.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Управлению вневедомственной охраны доначислены налог на прибыль, пени со ссылкой на занижение налоговой базы в связи с невключением в доход выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при доначислении налога не были учтены какие-либо расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не указал, каким образом недопущение к рассмотрению материалов проверки представителя общества при отсутствии в доверенности прямой ссылки на представление интересов общества в отношениях с налоговым органом привело или могло привести к принятию неправомерного решения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Управление вневедомственной охраны привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль со ссылкой на занижение налогооблагаемой базы вследствие неотражения в составе доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при доначислении налога не учтены расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение доходов.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку со стороны подрядчика отсутствует просрочка выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку представлены акты осмотра работ, подписанные со стороны заказчика, а также акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, составленные подрядчиком в одностороннем порядке в связи с немотивированным отказом заказчика от их подписания.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о недействительности договора (права на переданный по договору участок, являвшийся частью другого участка, не зарегистрированы; доказательства прекращения права постоянного (бессрочного) пользования третьим лицом ранее существовавшим участком, в том числе и в результате раздела, не представлены).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконным бездействием таможенного органа, выразившимся в нарушении сроков выпуска товара, ему причинены убытки в размере оплаченной стоимости сверхнормативного хранения товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что именно в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой счетов за сверхнормативное хранение контейнеров.

Требование: Об оспаривании представления прокуратуры города об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество в нарушение закона не предоставило предпринимателю как арендатору торгового центра отсрочку уплаты арендных платежей в период распространения новой коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства заключения с предпринимателем дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего отсрочку уплаты арендной платы в 2020 году.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения лестничной площадки многоквартирного дома, о признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в состав помещения неправомерно включены лестничные площадки, являющиеся общим имуществом собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолго до приватизации первой квартиры в доме части спорных лестничных площадок были включены в состав помещения и поэтому не могли поступить в общую долевую собственность.

Требование: О признании частично недействующим постановления Управления по тарифному регулированию субъекта РФ об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановление противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято управлением в пределах предоставленных ему полномочий. Общество не представило доказательств в обоснование заявленных требований.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения муниципального контракта на выполнение функций генерального подрядчика.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у аукционной комиссии оснований для признания его заявки не соответствующей положениям законодательства в связи с непредставлением документов о наличии опыта выполнения аналогичных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, констатировав факт недействительности торгов, не дал оценки обстоятельству наличия или отсутствия возможности восстановления прав общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ допускает возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, но не определения об отказе в совершении названного процессуального действия.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и в жалобе не приведено безусловных оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение о признании недействительными решений собрания кредиторов должника не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неполным восстановлением НДС по авансовым платежам, уплаченным продавцу за поставленное оборудование, впоследствии признанное некачественным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить НДС, принятый к вычету с сумм аванса, если в установленный срок аванс не был возвращен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа. Из предъявленной ко взысканию суммы расходов исключены в том числе расходы по оплате оказанных услуг по анализу акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа, а также досудебному обжалованию решения в вышестоящий налоговый орган, поскольку данные услуги оказаны на досудебной стадии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неподаче заявления о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, поскольку у конкурсного управляющего должны были возникнуть обоснованные сомнения в добросовестности и разумности действий руководителя должника по снятию денежных средств с расчетного счета должника и он обязан был своевременно проанализировать наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании субподрядчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительства депо специального управления.

Обстоятельства: Генподрядчик на основании вступившего в законную силу решения суда устранил допущенные при выполнении строительства недостатки.

Решение: Требование удовлетворено. Довод субподрядчика о том, что недостатки возникли вследствие нормального износа и неправильной эксплуатации, отклонен судом как необоснованный.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования задолженности за оказанные услуги по содержанию и управлению общим имуществом собственников жилых домов.

Обстоятельства: Управляющие компании ссылаются на то, что муниципальное образование как собственник квартир частично оплатило оказываемые услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить, имеется ли задолженность по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества домов, в которых имеются жилые помещения, не переданные гражданам по договорам социального найма.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор по порядку расчета стоимости энергии.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку потребитель в нарушение условий договора не представил согласованные с сетевой организацией заявки на потребление энергии (мощности), в связи с чем энергоснабжающая организация произвела расчет годового числа часов использования заявленной мощности на основании имеющихся данных коммерческого учета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, за размещение рекламы, в которой объектом рекламирования являлись квартиры в строящемся доме в отсутствие разрешения на его строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган на дату вынесения постановления не располагал сведениями, подтверждающими уведомление общества о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После расторжения договора на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ответчик не вернул часть аванса, указав на то, что для заключения настоящего договора он понес расходы по агентскому договору, в соответствии с которым агент обязался от имени и за счет ответчика осуществлять переговоры с организациями, заинтересованными в предоставлении ответчиком аудиторских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы не связаны с исполнением договора на оказание услуг.