Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие задолженности учреждения по внесению платы за содержание жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от апелляционной жалобы на решение суда, и отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий управляющего, поскольку отказ от апелляционной жалобы на решение суда, которым не удовлетворено требование о взыскании в пользу должника неосновательного обогащения, затрагивает права кредиторов должника, заинтересованных в увеличении конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку дело было рассмотрено третейским судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды действующим и об обязании арендодателя не чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, указав на систематическое нарушение арендатором условий договора.

Встречное требование: О выселении с занимаемой части привокзальной площади.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, суд признал действующим договор аренды, поскольку допущенные арендатором нарушения не являются основанием для его расторжения в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Проектировщик ссылается на неполную оплату заказчиком результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для оплаты результата работ является наличие положительного заключения экспертизы разработанной проектно-сметной документации, тогда как в отношении спорной документации получено отрицательное заключение государственной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и в признании незаконными действий управляющего, выразившихся в непринятии мер по истребованию выявленной дебиторской задолженности и по оспариванию сделки по учреждению должником юридического лица с внесением в уставный капитал последнего имущества должника, поскольку наличие дебиторской задолженности не подтверждено, спорное имущество не выбыло из владения должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования территорией промышленной площадки и коммунальных платежей.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного между сторонами договора ответчик пользовался территорией.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате пользования территорией, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и установку окон.

Обстоятельства: Ответчик, приняв поставленные окна, не оплатил работы по установке окон.

Встречное требование: О расторжении договора поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать правильную квалификацию заключенному сторонами договору, дать оценку доводам сторон о качестве выполненных работ.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление не приняло в установленный законом срок решения о предоставлении обществу в собственность земельных участков, на которых расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки сформированы под объектами недвижимости с учетом площади, занятой объектами и необходимой для их использования. Данные объекты принадлежат обществу и представляют собой производственный комплекс, ранее находившийся в государственной собственности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба подана в последний день срока подачи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности.

Обстоятельства: Банк ссылается на наличие задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор должника ссылается на то, что отчет об оценке имущества должника составлен аудиторской компанией с нарушением требований закона, что привело к реализации имущества по заниженным ценам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что кредитор указал на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о допущенных оценщиком нарушениях стандартов оценки, а доказательства, опровергающие доводы кредитора и подтверждающие достоверность отчета, не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, поскольку его утверждение приведет к неоправданным скидкам по обязательствам должника перед кредиторами, которые получат существенно меньше того, что они получили бы при распределении конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной заключенной должником с ОАО сделки, оформленной актом о проведении зачета взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет привел к изменению очередности удовлетворения требований ОАО по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил осведомленность ОАО о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договоре займа (основной долг и проценты за пользование займом).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление должнику денежных средств подтверждается платежными поручениями. Проценты, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, учтены в реестре требований кредиторов отдельно как требование, подлежащее удовлетворению после погашения суммы основной задолженности.

Обстоятельства: Определением суд отказал в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и в обязании компенсировать ущерб, поскольку управляющий отозвал надзорную жалобу в связи с отсутствием полномочий у генерального директора на дату подписания им надзорной жалобы и не представлены доказательства незаконности действий (бездействия) управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания об отмене (аннулировании) торгов.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в ограничении времени подачи заявок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку избранный заказчиком способ извещения об аукционах прямо противоречит закону. Предписание в части установления срока его исполнения признано недействительным, поскольку лицо, получившее предписание, должно иметь реальную возможность совершить в этот период действия по исполнению предписания.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу котла и монтажу водогрейного котла, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на невыполнение предусмотренных контрактом работ.

Встречное требование: О расторжении контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку факт невыполнения обществом принятых на себя обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контракт не содержит условия, согласно которому начало выполнения работ обусловлено выполнением администрацией встречной обязанности по перечислению аванса.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку нарушены гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку нарушены гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку нарушены гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий из числа членов саморегулируемой организации, определенный путем случайного выбора, поскольку отсутствуют установленные законодательством о банкротстве препятствия для утверждения этого конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока, поскольку податель жалобы не указал уважительных причин пропуска срока. Обращение заявителя дважды в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к числу указанных причин не относится.

Требование: Об отмене предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Управление указало на нарушение обществом, оказывающим услуги и выполняющим работы по надлежащему содержанию многоквартирного дома, требования пожарной безопасности, выразившееся в наличии на лестничных клетках кладовых и подсобных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание указывает на допущенные нарушения действующего законодательства и не содержит перечень действий, которые общество должно совершить или от совершения которых должно воздержаться.