Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании субсидии в бюджет Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: ТСЖ, получившее из бюджета субсидии на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расторгло договор подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и возвратило субсидии частично, ссылаясь на оплату аванса по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства не использованы ТСЖ в целях, предусмотренных договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель своевременно не устранил выявленные неисправности приборов учета, в связи с чем ему доначислена плата за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, расчет задолженности соответствует условиям договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлена аффилированность сторон сделки, оспоренной сделкой должнику предоставлено компенсационное финансирование для выведения должника из состояния имущественного кризиса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Федеральное государственное учреждение не оплатило выполненные обществом ремонтные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в отсутствие государственного контракта, обязательное заключение которого предусмотрено законом, следовательно, общество не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства и фактическое выполнение этих работ не может повлечь возникновения на стороне учреждения неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: В связи с нарушением таможенными органами сроков выпуска товаров общество понесло расходы, связанные с хранением товаров, хранением транспортного средства, в котором прибыл товар, а также с уплатой штрафа за простой транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку таможенный орган не препятствовал убытию транспортного средства и именно бездействие общества привело к возникновению у него дополнительных расходов, в том числе штрафных санкций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной им электрической энергии в здании, находящемся в долевой собственности юридических лиц, в том числе сторон по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик и другие участники долевой собственности выступают в качестве потребителей электрической энергии, поступающей от гарантирующего поставщика, а довод ответчика об оплате им электроэнергии непосредственно поставщику на основании заключенного с ним договора не подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение объекта.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на незаконное прекращение гарантирующим поставщиком подачи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача электроэнергии была прекращена спустя более чем два месяца с даты, указанной в уведомлении, и не представлены доказательства уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя на его правопреемника на основании договора уступки прав требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить ликвидатора взыскателя и дать оценку договору об уступке прав на предмет того, подписан ли он уполномоченным лицом.

Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ субсидии на содержание племенного маточного поголовья основного стада сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на причитавшуюся ему к выплате в рамках целевой программы субъекта РФ субсидию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия на поддержку племенного животноводства перечислена из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ и в полном объеме доведена до получателей.

Требование: О признании права собственности на здание гаража.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является правопреемником покупателя имущественного комплекса гостиницы, в состав которого входило и спорное здание гаража.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гараж не являлся предметом договора купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Встречное требование: Об уменьшении общей стоимости поставленного товара в связи с его несоответствием требованиям ГОСТа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части подтвержденной задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в момент принятия товара недостатки продукции не были выявлены, товар принят по качеству покупателем без замечаний.

Требование: О признании недействительным распоряжения КГА по субъекту РФ о направлении на утверждение Правительству Санкт-Петербурга проекта планировки с проектом межевания территории в части границ красных линий на земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое распоряжение нарушает права общества как собственника участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проекты планировки и межевания не утверждены, а переданы на доработку, следовательно, не нарушают прав и законных интересов общества, не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований по окончании срока действия адресных программ продолжало использовать имущество Санкт-Петербурга для размещения рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, неосновательное обогащение подлежит расчету исходя из размера, указанного в адресных программах, в том числе с применением коэффициента К7 равного 0,7, так как в спорные периоды общество осуществляло размещение социальной рекламы на рекламных носителях в объеме 30 процентов.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у учреждения задолженности по внесению платы за содержание жилых помещений, находящихся у учреждения на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у заказчика непогашенной задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что подрядчик информировал заказчика о расторжении договора в связи с неисполнением заказчиком обязательств по соблюдению порядка внесения платежей.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконных действий таможенных органов нарушен срок выпуска легкового автомобиля, в результате чего предприниматель понес убытки, связанные с хранением товара и проведением работ по замене запасных частей для возвращения автомобилю товарного вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить объект хранения и период хранения, а указанная в отчете об оценке стоимость автомобиля с учетом ее снижения превышает таможенную стоимость товара, заявленную истцом в ГТД.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны ссылаются на наличие задолженности по договору.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку суммы, предъявленные ко взысканию по встречному иску, были удержаны комиссионером в качестве комиссионного вознаграждения по договору и в возмещение затрат.

Требование: О взыскании солидарно за счет казны субъекта РФ и казны Российской Федерации убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что убытки понесены в результате оказания в 2011 году услуг по перевозке обучающихся на льготных условиях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть, что субъект РФ в полном объеме выполнил свои обязательства по компенсации обществу части потерь в доходах, а сумма иска не соответствует разнице между суммой недополученных им доходов и суммой полученной компенсации.

Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект энергоснабжения выбыл из владения отделения и находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и управлении третьего лица.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с нарушением условий мирового соглашения в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным обязательства по перечислению денежных средств, срок исполнения которого согласно графику платежей не наступил, поскольку условия о единовременном взыскании задолженности при нарушении графика платежей мировое соглашение не содержит.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Факт несения расходов и их размер подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг, актом сдачи-приемки услуг и расходным кассовым ордером.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействующим решения Совета депутатов муниципального образования.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что установленная решением методика расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в части включения в формулу расчета коэффициента типа деятельности арендаторов влечет необоснованное увеличение платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коэффициент предусматривает более детальную градацию видов деятельности и применение коэффициентов не всегда приводит к увеличению платы.

Требование: О признании за истцом права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что построил объект для себя за счет собственных средств с получением необходимых согласований и разрешений, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект построен и введен в эксплуатацию в соответствии с действовавшими на момент его строительства нормативными актами; объект возведен на земельном участке, предоставленном истцу для строительства.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от апелляционной жалобы на решение суда, и отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку отказ от апелляционной жалобы признан постановлением суда кассационной инстанции противоречащим закону и нарушающим права других лиц.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению компании о включении в реестр требований кредиторов восстановленного требования компании, поскольку заявленное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, признанная судом недействительной, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.