Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным соглашения о перераспределении присоединенной мощности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение не подписывалось внешним управляющим ответчика-1 и действия по перераспределению мощности в пользу ответчика-2 нарушают права истца как владельца энергопринимающего устройства.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ответчик-1 ликвидирован, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов в качестве стороны по делу.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию в бесспорном порядке со счета должника денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделки являются взаимозависимыми, банк был осведомлен о неплатежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств кредиторов об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов заявленных ими саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, суд счел необходимым определить организацию, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, посредством случайного выбора, поскольку имеется корпоративный конфликт между бывшими руководителями и акционерами должника, заявителя по делу о банкротстве, кредиторами и группой, представляющей интересы иных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными разрешений на строительство, об отзыве разрешения.

Обстоятельства: Решением и предписанием антимонопольного органа предписано отменить постановление правительства субъекта РФ, на основании которого третьему лицу выдано разрешение на строительство, и выставить участок на торги.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано недействительным разрешение в части продления срока его действия, поскольку отсутствовали основания для продления срока действия разрешения и для выдачи разрешения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по оплате работ по погрузке (выгрузке) грузов и об обращении взыскания на контейнеры, в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить собственника контейнеров и правовые основания получения их, а также определить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком принятых им работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении условий договоров.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба ее подателю, поскольку не устранены в установленный судом срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим участникам спора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и передачу заказчику металлических конструкций.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заказчиком, указавшим на недостатки поставленных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт сдачи заказчику разработанного проекта металлических конструкций в порядке, установленном договором.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Назначены дата и время рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд отказал во взыскании суммы вознаграждения, выплата которого в соответствии с договором на оказание юридических услуг поставлена в зависимость от принятия судом решения в пользу заявителя, поскольку такое условие договора является ничтожным

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Довод налогового органа о том, что в случае предъявления исполнительного листа налоговый орган должен будет произвести возврат НДС, поскольку неисполнение предъявленного исполнительного листа влечет приостановление всех операций по счетам налогового органа, в том числе невозможность произведения выплаты заработной платы сотрудникам, отклонен судом, поскольку возврат НДС осуществляется из федерального бюджета, а не со счетов налогового органа.

Обстоятельства: В электронном виде подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство считается неподанным, поскольку АПК РФ не предусмотрена подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по исправлению недостатков, допущенных при ремонте судна.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора в связи с неустранением недостатков подрядчиком и на неоплату работ по исправлению недостатков по договору, заключенному с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик известил подрядчика о наличии дефектов, а подрядчик в разумные сроки их не устранил, у заказчика в силу договора возникло право на возмещение убытков, связанных с устранением недостатков иным привлеченным для этих целей подрядчиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию (обжалование таких определений не предусмотрено АПК РФ и они не препятствуют дальнейшему движению дела).

Обстоятельства: При изготовлении постановления допущена опечатка в его резолютивной части.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый акт не предполагает принудительного исполнения и не возлагает на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: Об оспаривании решения управления антимонопольного органа о нарушении обществом антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Управление признало в действиях организации злоупотребление доминирующим положением путем необоснованного препятствия перетоку электрической энергии по сетям, находящимся в эксплуатации организации, к которым технологически присоединены объекты общества, что привело к ущемлению интересов последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало факт доминирующего положения организации на рассмотренном товарном рынке.

Требование: Об обязании восстановить горячее водоснабжение в жилом доме.

Обстоятельства: Абонент ссылается на ненадлежащее качество поставляемого коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все акты, подписанные энергоснабжающей организацией (или содержащие сведения об отказе от подписания), указывают на наличие спора между сторонами относительно качества оказываемых услуг. При этом повторная проверка с участием представителя государственной жилищной инспекции РФ и представителя общественного объединения потребителей не проводилась.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда произведена процессуальная замена истца по делу о взыскании задолженности по договору поставки и удовлетворено заявление ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела о расторжении договора, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела о расторжении договора, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановлений управления ФМС РФ о привлечении строительной компании к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление, составив девять протоколов об административных правонарушениях в отсутствие законного представителя компании, не направило указанные протоколы в адрес компании до рассмотрения материалов административных дел, а вынесло оспариваемое постановление в тот же день.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи товара, оформленного товарной накладной.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, поскольку указанное в договоре имущество у продавца отсутствовало и фактически не передавалось покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт совершения договора только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель в нарушение условий договора не оплатил выставленный промежуточный счет за ориентировочно переданное количество энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку оплата по выставленному счету является предварительным платежом, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрено.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным применением льготной ставки, предусмотренной для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доращивание и выращивание рыбы общество в спорный период не осуществляло, а доход от реализации замороженной и охлажденной рыбы, полученной в результате переработки уловов водных биологических ресурсов на рыбопромысловых судах, не может быть квалифицирован как доход от реализации сельскохозяйственной продукции.