Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку в результате того, что управляющим не были предприняты попытки возврата денежных средств, произошло уменьшение активов должника. Кроме того, управляющим необоснованно увеличены расходы на привлеченных специалистов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества, утверждена начальная цена реализации имущества, поскольку стоимость имущества определена в отчете об оценке стоимости имущества и согласована с залоговым кредитором. Результаты отчета не оспорены, доказательств несоответствия отчета действующему законодательству, а также неправильности расчета рыночной стоимости имущества не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи студии загара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение обязательств по оплате.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании переданных по договору денежных средств и об обязании принять студию по акту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по основному требованию и встречному требованию в части расторжения договора и обязания принять студию, поскольку необоснован вывод суда о невозможности без технического паспорта использовать оборудование для солярия, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. В возврате денежных средств отказано ввиду недоказанности их передачи покупателем.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку суд принял отказ от кассационной жалобы в связи с тем, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку ходатайство подано в электронном виде, что не предусмотрено законом.

Требование: О привлечении бывшего участника ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на фиктивность сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО, в результате совершения которой прекращена хозяйственная деятельность и утрачена возможность исполнить обязательства перед кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелись ли у ООО на момент совершения сделки по отчуждению долей неисполненные обязательства перед кредиторами и какие действия участника ООО привели к банкротству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку на момент заключения договора, содержащего третейское соглашение, одно и то же физическое лицо являлось одновременно третейским судьей, руководителем ассоциации, создавшей третейский суд, и генеральным директором арендатора, следовательно, при рассмотрении третейским судом дела нарушен принцип беспристрастности.

Требование: Об оспаривании договора аренды земельного участка в части установления видов функционального использования и об установлении вида функционального использования для земельного участка (складская деятельность).

Обстоятельства: Арендатор полагает, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать сведениям, внесенным в кадастр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в договоре коды функционального использования земельного участка соответствовали фактическому использованию участка на момент заключения договора.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на незаконную рубку арендатором деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь незаконной рубки составила 0,25 га, что не превышает трех процентов выделенной для рубки лесосеки и является допустимым размером превышения эксплуатационной площади лесосеки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов, понесенных временным управляющим на оплату услуг представителя по делу об обжаловании действий временного управляющего.

Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы, поскольку факт несения управляющим расходов подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО, в виде запрета регистрировать в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся увеличения уставного капитала ОАО путем размещения дополнительных акций, запрета осуществлять регистрацию дополнительного выпуска акций и совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение предпринимателем требований технического регламента на молоко и молочную продукцию (в торговом зале на реализации находилось сгущенное молоко с истекшим сроком годности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования технического регламента предпринимателем не соблюдены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению этих требований, в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права общества на здание контрольно-пропускного пункта, об обязании общества снести здание.

Обстоятельства: Администрация муниципального района ссылается на то, что здание является самовольной постройкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки характеристикам объекта (предназначен ли он лишь для осуществления деятельности автостоянки). Кроме того, согласно договору аренды земельный участок предоставлен под открытую автостоянку и на нем располагается контрольно-пропускной пункт.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим, выразившегося в неправомерном отнесении требования предприятия (задолженность по оплате услуг по отпуску питьевой воды, взысканная решением суда) к четвертой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, и об обязании отнести требование к третьей очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенная стоимость товара (шины для грузовых автомашин) неправомерно определена таможенным органом с использованием резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность или недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что водитель ответчика не справился с управлением, в результате чего автомобиль наехал на препятствие и произошел обрыв волоконно-оптической линии связи истца; причиненный ущерб частично возмещен страховщиком ответственности ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными истцом убытками, размер понесенных убытков доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль со ссылкой на необоснованное заключение банком убыточного договора уступки права требования и неправомерное включение убытков от данной сделки в состав расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, связанные с заключением договора, являются документально подтвержденными и экономически обоснованными.

Дополнительно: В постановлении также рассматриваются вопросы доначисления банку НДФЛ и налога на прибыль по другим основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии ссылается на то, что договор использования объектов электросетевого хозяйства и договор субаренды, на основании которых исполнитель владел спорными объектами, прекратили свое действие, в связи с чем исполнитель неправомерно взимал с заказчика плату за передачу электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического оказания услуг третьим лицом не представлено.

Требование: О признании недействительным отказа арендодателя от исполнения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор считает односторонний отказ арендодателя от договора недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ прямо предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения и квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры заключены на условиях неравноценного встречного удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость отчуждаемых помещений несущественно отличается от рыночной стоимости имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении встречного иска в отдельное производство и приостановлено производство по делу о взыскании с общества в пользу предприятия задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии до вступления в законную силу судебных актов по делам о взыскании с предприятия в пользу общества стоимости электроэнергии, полученной предприятием в качестве компенсации потерь в электрических сетях за период, включающий в себя и период по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должник, получив на основании решения суда денежные средства, не направил их на погашение задолженности перед кредитором, а также на экономическую нецелесообразность заключения договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства направлены на выплату заработной платы и уплату налогов, заключение договора цессии не противоречит закону и не могло привести к банкротству должника.