Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отводе судей, рассматривающих кассационную жалобу на судебные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о возмещении просроченной кредиторской задолженности учреждения.

Обстоятельства: Министерство здравоохранения и социального развития субъекта РФ ссылается на неисполнение администрацией района (субсидиарным должником) обязательств по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая соглашение, администрация фактически признала факт ненадлежащего исполнения финансовых обязательств, возникших вследствие недофинансирования учреждения в период, когда оно находилось в муниципальной собственности.

Требование: О понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами, являющимися смежными сетевыми организациями, возник спор, касающийся

Решение: 1) Ответчику предоставлено право выбора варианта тарифа на услуги; 2) Установлена величина заявленной мощности, подлежащая применению при расчетах между сторонами, в размере 50 МВт.

Требование: Об оспаривании действий по регистрации перехода права собственности на имущество колхоза.

Обстоятельства: Кооператив предоставил обществу имущество взамен исполнения денежного обязательства по кредитным договорам на основании соглашений об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о регистрации перехода права от имени кооператива предъявлено уполномоченным лицом. Кроме того, в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимость.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выставленных счетов-фактур, один из ответчиков при заключении договора действовал на основании договора простого товарищества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства оплаты по договору, а также, не приняв отказ истца от иска, сделал необоснованный вывод о нарушении прав других лиц.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Продавец не представил документы на регистрацию, сославшись на недействительность представленного на регистрацию договора купли-продажи в связи с отсутствием его одобрения со стороны совета директоров продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем является ничтожным.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет обществом как налоговым агентом в установленные сроки НДФЛ, удержанного со своих работников.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку суд признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие умысла на совершение вменяемых правонарушений, тяжелое финансовое положение общества, связанное с неплатежеспособностью его контрагентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение у подрядчика обязанности полностью оплатить работы, включенные в акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости работ и затрат, которые подрядчиком фактически не были приняты в указанных в акте и справке объемах.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при производстве продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило производство и реализацию меда, содержащего потенциально опасные вещества - антибиотики группы сульфаниламидов (сульфамеразин, триметоприм), создав тем самым угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение дизайн-проекта интерьеров детского развлекательного центра и теннисного клуба.

Обстоятельства: Цессионарий, которому уступлено право требования задолженности по договору, ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до вынесения решения судом по делу заказчик заявил о пропуске срока исковой давности, однако суд не указал мотивы и не отразил в судебном акте, почему он не применяет нормы ГК РФ об исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по первому этапу.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку ненадлежащее выполнение работ подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, в которых содержатся ссылки на договор, указаны наименование, количество и стоимость товара, имеются подпись лица, получившего товар, и оттиск печати покупателя. Кроме того, факт получения товара покупателем не оспаривается, возражений относительно количества или ассортимента товара не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация в нарушение условий договора не выполнила технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация не оспаривает, что на момент подачи иска обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям организации не исполнены.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенного товара - консерванты для производства силосных кормов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос об отнесении товара к товарной позиции 3808 ТН ВЭД ТС, в которую включается ряд продуктов, предназначенных для уничтожения патогенных микробов, решен без назначения экспертизы. При этом ранее таможенный орган при декларировании обществом аналогичного товара принимал товарную позицию 2915 ТН ВЭД ТС - кислоты ациклические монокарбоновые насыщенные.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи со сменой собственников компрессорной станции право на получение электрической мощности величиной 560 кВА/532 кВт на основании договоров уступки прав требований перешло к истцу, тогда как фактически передана мощность 344 кВА/318 кВт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключенному ответчиком (первоначальным продавцом станции) соглашению о перераспределении электрической мощности ответчик переуступил третьему лицу 216 кВА/220 кВт мощности.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда работ и задолженности по оплате дополнительных работ.

Обстоятельства: Ответчик, согласовав выполнение дополнительных работ, последние не оплатил, акт приемки не подписал.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение дополнительных работ сторонами согласовано; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцы (собственник здания и один из арендаторов) ссылаются на необоснованное отключение ответчиком электрической энергии и несение убытков в виде неполученной арендной платы и неполученных доходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не доказали причинно-следственную связь между убытками и отключением электроснабжения, не подтвердили размер убытков

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не полностью оплатил услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтвержден, сумма задолженности не опровергнута, расчет неустойки верен.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о бесспорном взыскании таможенных платежей, а также инкассовых поручений.

Обстоятельства: Решение мотивировано неподтверждением статуса товара как товара ЕАЭС и установлением факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт представления обществом при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита акта экспертизы, не относящегося к задекларированному товару.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности, поскольку расходы на консультирование, изучение документов, анализ законодательства не относятся к судебным расходам на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных дополнительных подрядных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта, выполненное в рамках назначенной судом строительной экспертизы, не было предметом оценки судов, в то время как оценка содержащихся в этом заключении выводов имеет значение для правильного разрешения спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец, заключив договор от имени простого товарищества, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в связи с заменой в договоре простого товарищества истца на третье лицо его полномочия действовать от имени простого товарищества прекратились, права и обязанности истца по договору поставки энергии перешли к третьему лицу; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку отсутствует задолженность.