Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством-2 о приостановлении исполнения обжалуемого акта.

Решение: Ходатайство-1 удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-2 удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения судебного акта ВАС РФ по другому делу в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного товара (субпродукты свиней, мороженые щеки) на щековины, что привело к изменению в большую сторону ставки ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение таможенного органа соответствует нормам действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (по делу об обращении взыскания на акции общества (должника), являющиеся предметом залога, с установлением начальной продажной цены), поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании отменить распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду; о расторжении договора аренды участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение и исполнение договора аренды в части размещения на участке автомобильной стоянки нарушает его право на беспрепятственный доступ к арендованному водопроводному вводу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил достаточные доказательства наличия у него прав на водопроводный ввод; не доказано нарушение прав истца на предоставление участка в аренду.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды земельного участка, по уплате коммунальных платежей, оплате услуг пропускного пункта, неустойки, ущерба.

Обстоятельства: Договор расторгнут, арендная плата и иные платежи полностью не внесены. Субарендатор возвел ангар на участке без согласования с арендатором, участок захламлен.

Встречное требование: О расторжении договора, об обязании предоставить доступ к объекту аренды, о взыскании обеспечительных платежей и ущерба.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обязанностей по договору подтверждено; неустойка снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие имущества субарендатора на объекте аренды.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании решения суда общей юрисдикции с истца как продавца подлежит взысканию стоимость катера, в процессе эксплуатации которого обнаружилось, что сварные швы по корпусу разошлись и дальнейшее использование катера является опасным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком (поставщиком катера). Кроме того, доказательств того, что решение суда исполнено и взыскание денежных средств произведено, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен ЕСН со ссылкой на то, что перевод работников в организацию, применяющую УСН, по договору аутсорсинга направлен на необоснованное получение налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств организации за предоставленный персонал с целью выполнения работ на объектах общества, использование этих средств на выплату заработной платы и уплату за работников страховых взносов свидетельствует о реальности операций, уклонение от уплаты ЕСН не установлено.

Требование: Об истребовании щебня, находящегося на земельном участке, принадлежащем ответчику.

Обстоятельства: Истец, использующий участок для хранения щебня, ссылается на запрет ответчика на вывоз щебня и приостановление проезда автотранспорта для вывоза щебня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе рассмотрения спора щебень вывезен истцом с земельного участка ответчика.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оплаты услуг представителя подтвержден расписками, оплата транспортных и командировочных расходов представителя подтверждена актом, доказательства чрезмерности понесенных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права пользования истцов доменным именем.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что центр посредничества и арбитража Всемирной организации интеллектуальной собственности признал регистрацию доменного имени за истцами недобросовестной, передав ответчику доменное имя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя воспроизводит зарегистрированный товарный знак ответчика, на момент регистрации доменного имени за истцами у них не было прав на товарный знак с таким же обозначением, истцы знали о правообладателе товарного знака (ответчик).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС, указав на неправомерное включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости выполненных контрагентами работ по благоустройству внутридомовых территорий и необоснованное предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных налоговым органом документов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки фармацевтической продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара по одной из накладных, в связи с чем из расчета задолженности исключена стоимость товара, поставленного по этой накладной.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Водоканал ссылается на невнесение абонентом платы за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб производился работниками Водоканала в присутствии представителей абонента, факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения подтвержден, а доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленной продукции покупателем и его поручителем.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и пеней, поскольку обязательство по оплате не исполнено. Во взыскании процентов отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, потреблявший тепловую энергию без договора, не исполнил обязательства по ее оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец расчет задолженности за поставленную тепловую энергию правомерно производил с применением тарифов, установленных для потребителей, а не для населения, и суд, частично отказывая в иске, не в полном объеме проверил расчет задолженности, произведенный истцом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве об оспаривании сделок должника конкурсный управляющий считает факт подделки подписи бывшего руководителя в договорах купли-продажи имущества должника, что установлено в рамках другого обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать земельный участок.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на неисполнение заказчиком предусмотренной инвестиционным договором обязанности по передаче участка.

Встречное требование: О признании инвестиционного договора расторгнутым.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от договора в связи с нарушением инвестором его условий (непредставление актуализированного отчета об определении рыночной стоимости объекта и банковской гарантии) признан правомерным, договор прекратил свое действие.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за ненадлежащую уборку кровли и придомовой территории от снега и наледи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему административных правонарушений и не установлено нарушения процедуры привлечения к ответственности.

Требование: О признании недействующим решения Совета депутатов, которым отменено решение об установлении размера платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об установлении размера платы не соответствовало требованиям действующего законодательства в сфере жилищных правоотношений и Совет депутатов на основании предоставленных ему полномочий отменил его своим решением.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного ЕСН, указав на пропуск трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, в каком налоговом периоде у налогоплательщика возникла переплата по налогу.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на непогашение арендатором задолженности по арендной плате.

Встречное требование: О взыскании внесенной арендной платы в связи с нарушением арендодателем условий договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендная плата за рассматриваемый период не внесена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор пользовался арендованными помещениями, а при подписании соглашения о прекращении договора не предъявил никаких претензий арендодателю по поводу ненадлежащего исполнения им условий договора и обязался погасить имевшуюся задолженность.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) ссылается на то, что выполненные работы не были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку постановление не содержит никаких мотивированных выводов в отношении того, за счет какого именно ответчика подлежит удовлетворению иск. Кроме того, мотивировочная часть постановления по существу противоречит его резолютивной части.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным расторжения арендодателем в одностороннем порядке договора аренды земельного участка заявитель считает информацию о том, что подпись на уведомлении комитета имущественных отношений об отказе от договора заявителю не принадлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения конкурсной комиссии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно не было допущено к участию в конкурсе на право заключения договоров на перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом заявка не соответствовала требованиям конкурсной документации