Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендодателем выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор нарушил установленные законодательством правила пользования лесами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по подготовке и участию представителей в судебных заседаниях.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не обосновал, как соответствуют критерию разумности и соразмерности его затраты по оплате действий представителя по запросу в суде копии судебного акта, поездке за этим актом в суд с последующей передачей его заказчику, а также суд не проверил количество часов, затраченных каждым из представителей на участие в судебных заседаниях.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения третьими лицами договора купли-продажи спорной доли он владел долей в размере 90 процентов и, следовательно, преимущественным правом приобретения доли.

Решение: Требование удовлетворено. Суд отклонил довод о пропуске срока исковой давности, поскольку доля истца была похищена, то есть реализовать преимущественное право покупки доли истец не мог ввиду совершения противоправных действий третьим лицом.

Обстоятельства: Определением отказано в замене способа исполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено, заявление о замене способа исполнения судебного акта удовлетворено (обязанность передать мазут заменена на взыскание денежных средств, составляющих стоимость нефтепродуктов), поскольку исполнение судебного акта по настоящему делу невозможно из-за отсутствия истребуемого имущества у должника, о чем свидетельствует представленный в дело акт судебного пристава-исполнителя; восстановление нарушенных прав взыскателя возможно только посредством замены способа исполнения судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров (плита горячекатаная латунная) по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с произведенной обществом классификацией товара, отнес товар к иному коду, по которому классифицируются отходы и лом медные, - сплавов на основе меди и цинка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность отнесения товара к спорному коду ТН ВЭД.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов, поскольку факт оказания услуг и их оплата подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с отдела вневедомственной охраны налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе отделу в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда отменено судом кассационной инстанции, решение налогового органа признано недействительным.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при содержании автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, установлено ненадлежащее состояние дорожных знаков, дорожных сигнальных столбиков и дорожных барьерных ограждений.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, оставлен без рассмотрения в связи с тем, что спор возник при исполнении обязательств по договору аренды лесного участка, предусматривающему рассмотрение споров, возникающих из правоотношений по договору, третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку ущерб возник в результате незаконной рубки лесных насаждений и не связан с исполнением договора.

Обстоятельства: В постановлении суда по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании устранить допущенные нарушения прав общества не указан способ устранения налоговым органом нарушения законных прав и интересов общества.

Решение: Постановление дополнено указанием на необходимость устранения допущенных нарушений прав общества путем возмещения ему НДС в порядке ст. 176 НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку не установлено наличия уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на неисполнение хранителем обязанности по возврату переданного на хранение имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о возврате имущества направлено не по адресу хранителя, указанному в договоре хранения, а инвентаризационные описи составлены в отсутствие представителя хранителя и не дают возможности установить факт утраты переданного на хранение имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ за выполнение предприятием, осуществляющим реконструкцию объекта, строительных работ с нарушением требований проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия события и состава выявленного административного правонарушения подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Управлению вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль в связи с невключением в налогооблагаемую базу доходов, полученных от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вынесено налоговым органом без учета правил главы 25 НК РФ о необходимости определения соотношения доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного управлением целевого финансирования, а также принципа пропорционального распределения расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неполную оплату поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель неверно снял показания прибора учета, что повлекло уменьшение объема полученной электрической энергии, которая была оплачена.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Определение изменено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением обязательств перед ФНС РФ, поскольку им выведены денежные средства, никакие доказательства того, что указанные денежные средства были израсходованы на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, не представлены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы и других документов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не устранены к установленному сроку.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП "Незаконное использование товарного знака".

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в суд по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку представленная копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не может являться надлежащим доказательством уплаты пошлины

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалы дела поступила кассационная жалоба от другого лица, участвующего в деле, и в данном случае совместное рассмотрение двух жалоб более целесообразно.