Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда об отказе во взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку нарушение третейским судом принципа объективной беспристрастности не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов и включении требования банка как не обеспеченного залогом в связи с отсутствием у должника предмета залога (товары в обороте).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие товаров может быть основанием для прекращения залога лишь в том случае, если залогодателем утрачена возможность приобретения других товаров, указанных в договоре залога, однако у должника имеется реальная ко взысканию дебиторская задолженность.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов и включении требования банка как не обеспеченного залогом в связи с отсутствием у должника предмета залога (товары в обороте).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие товаров может быть основанием для прекращения залога лишь в том случае, если залогодателем утрачена возможность приобретения других товаров, указанных в договоре залога, однако у должника имеется дебиторская задолженность реальная ко взысканию.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет повлек преимущественное удовлетворение требований одного кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Кроме того, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, поскольку от имени кредитора соглашение о взаимозачете подписано директором, который одновременно являлся учредителем должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание заявителю юридических услуг в соответствии с договором, а также их оплата подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, включив в состав доходов выручку

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль, НДС по другим основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в качестве аванса за выполнение монтажных работ, тогда как договор между сторонами не заключен, ответчик не приступил к выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение ответчиком работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса, не доказано.

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменены решения налогового органа о возмещении обществу НДС и о возврате налога в связи с созданием обществом и его контрагентами схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически вышестоящий налоговый орган установил новые обстоятельства, которые не были установлены при проведении камеральной проверки и которые послужили основанием для отказа в применении вычетов и возмещении НДС.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение заказчиком долга.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы в полном объеме подрядчик не выполнил, часть работ выполнена с недостатками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору заказчику не направлялось, в данном случае сделка по переводу долга не совершалась, на подрядчике продолжают лежать обязанности, связанные с выявленными недостатками работ.

Обстоятельства: Определением отказано в замене администрации муниципального образования (ответчик) на ее правопреемника.

Решение: Определение отменено, произведено процессуальное правопреемство, поскольку с момента ликвидации администрации и вхождения территории, находящейся в ее ведении, в состав сельского поселения администрация прекратила свое существование; вновь образованное сельское поселение является правопреемником органов местного самоуправления в силу прямого указания закона, а отсутствие передаточного акта не может служить основанием для прекращения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, перечисленных по договору, заключенному с истцом, и договорам, заключенным ответчиком с другими займодавцами, уступившими права требования по ним истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт получения ответчиком заемных денежных средств установлен вступившим в законную силу судебным актом; размер взыскиваемых процентов уменьшен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда, вступившего в законную силу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более трех лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ; неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя. Размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, размер компенсации признан обоснованным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, осуществлявшего ремонт моста через реку, к ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности (в водоохранной зоне реки без согласования размещена строительная площадка, на которой находятся бытовка, стационарный туалет, складируется мусор).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности не нарушен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в установлении конкретных требований к товарам и неправомерном отклонении котировочных заявок участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание конкретных параметров приобретаемой техники, отвечающей специальным требованиям, является значимым для заказчика (ФСБ). Котировочные заявки обоснованно отклонены в связи с их несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на выполнение работ по установке пешеходных ограждений, тогда как компания не оплатила выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что спорные работы общество не выполняло.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку из содержания ходатайства следует, что общество фактически выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, в то же время не приводит каких-либо доводов в обоснование затруднительности (невозможности) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки электроэнергии на общедомовые нужды жилых домов подтвержден, количество поставленной электроэнергии определено исполнителем исходя из показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования жилых домов, а также расчетным способом в соответствии с условиями заключенного договора.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Заявление принято к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение постановления суда о запрете сбрасывать сточные воды в канализационные колодцы до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку для исполнения постановления необходимо осуществить заглушку колодцев, что приведет к их переполнению, изливу неочищенных стоков на поверхность почвы с растеканием сточных вод по рельефу населенного пункта, а в случае загрязнения почвы, грунтовых вод и возникновения риска эпидемиологической катастрофы поворот исполнения постановления будет невозможен.

Решение: Определение оставлено без изменения.