Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истцы, заявившие иск на основании соглашения об уступке права требования задолженности по договору подряда, ссылаются на непогашение ответчиком (заказчик) долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ ответчик не представил, у него возникла обязанность по оплате работ.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на охрану имущества при его транспортировке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами приема-передачи груза под охрану и актами сдачи груза из-под охраны, а доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, ему причинены убытки, связанные с оплатой хранения товара на складе временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между причиненным обществу вредом и бездействием таможенного органа, размер убытков подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате падения части водосточной трубы со льдом с дома, ссылается на то, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик как лицо, в обязанности которого входит обслуживание и содержание коммуникаций дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения ущерба застрахованному имуществу ввиду виновного противоправного действия (бездействия) ответчика.

Требование: Об обязании ЖСК принять общество в члены кооператива.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что исполнило свои обязательства по инвестированию по договорам о долевом участии в инвестировании строительства, а ЖСК отказал в приеме в члены кооператива с правом льготного финансирования завершения строительства в связи с отсутствием необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ЖСК отсутствует обязанность принять в члены кооператива общество, не представившее документы, подтверждающие осуществление им капитальных вложений.

Требование: О признании договора субподряда недействительным и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Генподрядчик привлек субподрядчика для выполнения работ по контракту, которым не предусмотрена возможность привлечения субподрядчика.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части признания договора недействительным отказано, поскольку нарушение условий контракта о невозможности привлечения субподрядчика не является основанием для признания договора недействительным. Задолженность взыскана частично в связи с неполной оплатой работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведено оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку в ходатайстве не указаны причины пропуска срока подачи жалобы обществом, имевшим реальную возможность на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок.

Обстоятельства: В тексте постановления допущены опечатки в указании дат постановлений судов.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку исправление допущенных опечаток не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Требование: О взыскании долга по договору аренды части нежилого здания и расходов на содержание здания.

Обстоятельства: Арендная плата не уплачена и расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; обязанность арендатора возмещать расходы на содержание здания предусмотрена договором, помимо обязанности вносить арендную плату.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, понесло дополнительные расходы, связанные с оплатой хранения контейнера на складе временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой хранения контейнера; расчет убытков признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей.

Решение: Определение изменено, действия управляющего в части непредставления договора обязательного страхования своей ответственности и превышения лимита на оплату услуг привлеченных лиц признаны незаконными. Определение отменено в части отказа в отстранении управляющего, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли допущенное управляющим превышение лимита расходов существенным нарушением.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о наличии переплаты общество узнало при получении решения налогового органа по результатам камеральной проверки уточненной декларации за 2008 год и обществом пропущен срок на обращение в суд с заявленным требованием.

Требование: О взыскании убытков и расходов по устранению недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ по реконструкции мансарды обнаружены протечки, в результате которых нанесен ущерб отделке помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку выполнение и оплата работ по ремонту кровли по договору, заключенному с третьим лицом, подтверждены. Во взыскании расходов отказано, поскольку необходимость проведения капитального ремонта кровли не обоснована.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, ему причинены убытки в размере оплаченной стоимости сверхнормативного хранения товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой за сверхнормативное хранение контейнеров; расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица, нет оснований полагать, что займодавцу было известно о признаке неплатежеспособности должника. Кроме того, не доказано заключение договора с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и причинение такого вреда.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решения налогового органа, поскольку суд исходил из объема оказанных заявителю юридических услуг, категории спора, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в государственный контракт.

Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость продления срока выполнения работ по контракту в связи с невозможностью их выполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует докладная записка судьи или какие-либо доказательства, обосновывающие замену судьи, а следовательно, дело рассмотрено составом суда, сформированным без учета положений статьи 18 АПК РФ.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по эпизоду строительства производственно-логистического центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены утвержденный в окончательном виде проект, архитектурная концепция проекта, перечень работ, которые приняты обществом по акту, разрешительная документация, общая смета строительства.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховщик) ссылается на то, что выплатил страховое возмещение страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения снега и льда с крыши дома, обслуживание и содержание которого входит в обязанности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт повреждения застрахованного автомобиля в результате падения снега и льда с крыши указанного дома, не доказана вина ответчика в причинении вреда.

Требование: О взыскании с управления Росимущества расходов по хранению нефтепродуктов на базе топлива.

Обстоятельства: Компания ссылается на хранение имущества (конфискованного топлива), обращенного в собственность государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания являлась хранителем конфискованных нефтепродуктов, переданных ей УФСБ России, на основании договора хранения; между компанией и управлением не возникло отношений по хранению нефтепродуктов.

Требование: О признании незаконным отказа в выплате субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору, о возложении обязанности по выплате субсидий.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что животноводческие фермы, на реконструкцию которых получен кредит, на балансе общества не числятся, реализованы по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, необходимые документы для возмещения части затрат представлены.

Требование: О признании недействительными заключенных МУП договоров об уступке прав требования исполнения обязательств.

Обстоятельства: Администрация района (учредитель и собственник МУП) ссылается на то, что договоры заключены с нарушением ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена оспариваемых договоров значительно превышает 10 процентов уставного фонда МУП, для их заключения требовалось согласие администрации; сведения о последующем одобрении администрацией договоров отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда об отказе в обязании арендатора лесного участка подписать приложение к договору аренды, поскольку нарушение третейским судом принципа объективной беспристрастности не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.