Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку абонентом подтверждено, что прибор учета в рассматриваемый период был неисправен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, ранее не учтенных в государственном контракте на реконструкцию котельной и необходимых для сдачи котельной в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы были необходимы для нормального функционирования котельной после реконструкции, их выполнение было согласовано с заказчиком.

Требование: О взыскании страховой выплаты по генеральному договору страхования имущества предприятий.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, не признав обрушение крыши склада страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное событие относится к страховому случаю, установленному договором страхования, и у страховщика возникла обязанность для выплаты страховщику страхового возмещения.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных платежей и принятии корректирующих расчетов платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую природную среду со ссылкой на то, что общество как собственник отходов обязано вносить плату за их размещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено составом суда, сформированным без учета положений статьи 18 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств заявитель считает обстоятельства, которые свидетельствует о наличии у должника имущества, которое было скрыто в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы

Решение: Кассационные жалобы возвращены, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В связи с заключением договора простого товарищества в новой редакции заключено соглашение о перемене лиц в договоре теплоснабжения, энергоснабжающей организацией стал истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что у истца отсутствует право требования долга до заключения соглашения к договору теплоснабжения

Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельства: Обществу предложено

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика принять и оплатить часть выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик необоснованно отказался оплатить работы только на основании акта рабочей комиссии (о непринятии объекта в эксплуатацию), который не содержит подписей всех членов комиссии и отметок представителя заказчика о получении акта. Доказательства того, что перечисленные в акте недостатки являются существенными, также не представлены.

Требование: 1) О назначении судебного заседания для принятия дополнительного постановления по кассационной жалобе; 2) О разъяснении резолютивной части постановления.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку суд, разрешив вопрос о праве по существу, не указал на способ устранения налоговым органом нарушения законных прав и интересов заявителя; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с назначением судебного заседания для вынесения судом дополнительного постановления.

Требование: О взыскании расходов, образовавшихся вследствие устранения недостатков дворового перекрытия эстакады жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что обществом (застройщик) были допущены грубые нарушения при проведении строительных работ, а недостатки, предусмотренные гарантийным соглашением, не были устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик несет перед ТСЖ ответственность за надлежащее качество строительства объекта, выявленные дефекты являются следствием некачественного устройства покрытия застройщиком, стоимость работ подтверждена экспертизой.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемые судебные акты приняты в порядке упрощенного производства и размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведено оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку довод ФНС РФ об отсутствии сотрудников, большом объеме работы, отдаленности районов и ежедневных командировках не может служить основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Учреждение своевременно не оплатило поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества - в виде запрета обществу, его органам и участникам исполнять решение.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку истребуемые обеспечительные меры исходя из фактических обстоятельств дела приводят к фактической невозможности осуществлять хозяйственную деятельность общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности за качество продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством РФ, возместить вред имуществу, причиненный другим лицам вследствие недостатков товаров, реализованных страхователем; факт наступления страхового случая по договору и размер ущерба подтверждены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных воздушному судну.

Обстоятельства: В процессе взлета воздушного судна произошло столкновение самолета с птицей. Перевозчик ссылается на ненадлежащее исполнение обслуживающей компанией обязательств по оказанию аэропортовых услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены причинно-следственная связь между понесенными перевозчиком убытками и ненадлежащим исполнением компанией обязательств по орнитологическому обеспечению полетов, однако восстановительные работы частично произведены работниками компанией.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании аванса и убытков в связи с невыполнением работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку не доказан факт заключения договора, а также выполнение подрядчиком работ и принятие их заказчиком.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период осуществления полномочий генерального директора ООО.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что в результате продажи принадлежавших ООО объектов недвижимости по цене существенно ниже рыночной причинены убытки, составляющие часть недополученной прибыли ООО, подлежащей распределению между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение прав участников на участие в распределении прибыли и причинение им ущерба.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишней оплаты работ по механизированной уборке от снега проезда кладбища.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий муниципальных контрактов уборка территории периодически не производилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик подписал все акты выполненных работ без замечаний, денежные средства получены подрядчиком в счет оплаты работ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по приобретению оборудования, по приобретению товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имели место реальные хозяйственные операции общества с его контрагентами, представленные первичные документы соответствуют требованиям НК РФ, а доказательств того, что общество знало о недобросовестности своих контрагентов и не проявило должной осмотрительности, не представлено.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора и отказ подрядчика возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для возврата аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик должен оплатить подрядчику работы, выполненные на момент расторжения договора, стоимость которых подтверждена заключением экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в пользу общества задолженности за оказанные услуги по хранению изъятых материальных ценностей таможенный орган считал письмо третьего лица, в котором сообщалось о заключении им с обществом соглашения о предоставлении услуг по хранению груза, а в рамках настоящего дела общество взыскивает с таможенного органа стоимость хранения того же груза за тот же период.

Решение: Определение оставлено без изменения.