Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец, не получив отказ от акцепта и считая договор на прием сточных вод заключенным, ссылается на неоплату сброшенных сточных вод ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оказывает ответчику лишь услуги по транзиту по своим сетям сточных вод, а не осуществляет все этапы технологического процесса, связанного с их канализацией. Истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на участке расположено принадлежащее ему спортивное сооружение - стадион, а КУГИ не принял решение о предоставлении участка в собственность общества, чем нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что участок указанной обществом площади необходим для эксплуатации принадлежащего ему стадиона, в КУГИ были представлены все необходимые документы для приватизации участка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленная расписка о получении денежных средств не может быть принята в качестве достоверного, достаточного и допустимого доказательства факта оплаты.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку связь между расходами, понесенными заявителем, и настоящим делом прослеживается через совокупность представленных документов; доказательства, опровергающие достоверность отраженных в расписке сведений, отсутствуют.

Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору подряда и взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на отказ госзаказчика подписать дополнительное соглашение, направленное ему в связи с существенным изменением стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из экспертного заключения следует, что стоимость выполненных работ возросла на 36 процентов и подрядчик вправе требовать пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Требование: О взыскании произведенных и неотработанных авансовых платежей.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение условий договора об оказании услуг специализированной техникой.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перебазировке техники, по предоставлению спецтехники, убытков и задолженности по арендной плате.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано частичное выполнение исполнителем своих обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку исполнитель не доказал исключительную вину заказчика в неисполнении договора, в части взыскания убытков дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: Об обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество после прекращения действия договора аренды не освободило занимаемые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендных отношений у общества отсутствуют правовые основания занимать арендованные помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного цемента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение заводом сроков поставки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилищное агентство, выступающее представителем собственника помещений в доме, не оплатило оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изготовленное в полном объеме решение суда не подписано судьей, суд апелляционной инстанции не проверил соблюдение норм процессуального права судом первой инстанции.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Проверкой установлен факт неучтенного потребления электроэнергии в отношении одного из помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором установлена ответственность абонента за самовольное, без разрешения гарантирующего поставщика подключение к сети.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, стадии судебного разбирательства, результаты рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В связи с постановкой на кадастровый учет земельного участка стороны подписали дополнительное соглашение к договору. Отказ в регистрации мотивирован тем, что спорный участок образован в результате раздела другого участка, в отношении которого зарегистрировано право собственности РФ, однако на спорный участок право собственности РФ не зарегистрировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (суд не признал уважительными причинами пропуска срока недостаточность времени для подготовки и подачи жалобы и большую загруженность сотрудников подателя жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка об увеличении срока действия договора, об обязании заключить соглашение.

Обстоятельства: Заявление о заключении соглашения поступило после окончания срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту обращения арендатора с требованием о заключении соглашения срок действия договора истек, то есть договор действовал в режиме неопределенного срока; арендодатель выразил волю на прекращение договорных отношений.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в отношении операций, связанных с реализацией офисного помещения, указав на то, что сделка заключена между взаимозависимыми лицами и стоимость имущества на 20 процентов ниже рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни экспертом, ни налоговым органом не определена рыночная стоимость спорного объекта по правилам ст. 40 НК РФ, не соблюдена императивно установленная последовательность применения методов определения цены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил резиденту особой экономической зоны (ОЭЗ), осуществляющему реализацию инвестиционного проекта и иную деятельность, налог на прибыль, исключив из расчета налога убытки за предыдущие периоды в связи с непредставлением перерасчета убытков с учетом измененного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не указал нормы закона, обязывающие резидента ОЭЗ пересчитать налог на прибыль за предыдущие периоды в связи с введением в действие нового закона.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другим основаниям.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на поставку без договора в жилые дома электроэнергии, которая не была оплачена исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим электроэнергией переданные ему в управление жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал возможным применение в расчетах величины электропотребления, предложенной поставщиком, в отсутствие иного расчета объема поставленного ресурса.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять документы для оформления сдачи выполненных работ, указав, что ведомость смонтированного оборудования не соответствует установленному оборудованию.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки за просрочку исполнения работ и устранения выявленных нарушений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, суд указал, что отступление от условий договора не привело к ухудшению результата работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, требование о взыскании неустойки за просрочку устранения нарушений оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу конкурсного управляющего вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в удовлетворении названных требований за счет заявителя по делу о банкротстве отказано, поскольку на момент прекращения производства по делу о банкротстве у должника имелось имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов.

Обстоятельства: На основании данных решений управлением выставлены инкассовые поручения и списана задолженность со счета страхователя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением пропущен установленный законом срок для вынесения решения о взыскании задолженности.

Требование: Об обязании заключить договор на поставку дверей.

Обстоятельства: Истец, признанный единственным участником сделанного ответчиком запроса цен на право заключения договора поставки дверей, ссылается на обязанность ответчика как заказчика заключить контракт с истцом - участником размещения заказа, признанным победителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура запроса не является торгами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, оказанных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. При определении размера судебных расходов суд исходил из конкретных обстоятельств дела, фактического оказания юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением арбитражным судом дела, а также разумности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено поданное в рамках дела о банкротстве заявление о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку после завершения конкурсного производства производство по делу о банкротстве фактически прекратилось, следовательно, заявление о взыскании убытков в рамках данного дела не могло быть рассмотрено по существу, производство по нему подлежало прекращению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Требование о возврате перечисленных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства перечислены в счет оплаты поставленного товара; стоимость товара согласована сторонами, обязательства по поставке товара исполнены.