Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении муниципального контракта на разработку проектной документации и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и отказ расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку в сроки, предусмотренные контрактом, подрядчик не передал заказчику результаты работ; во взыскании неустойки отказано.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, не доказал и невозможность истребования документов и имущества от лица, у которого эти документы и имущество находятся или могут находиться.

Требование: О признании сделки по погашению задолженности по обязательным платежам недействительной и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату совершения оспариваемых действий у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имелись долги перед иными лицами, а в связи с уплатой денежных средств в бюджет было оказано предпочтение одному кредитору перед другими.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения вступившего в законную силу судебного акта длится 11 месяцев, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ; неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя. Размер предъявленной компенсации снижен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в платежном поручении на уплату государственной пошлины неверно указаны реквизиты (наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа), к жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что представленные документы подписаны от имени контрагента неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные операции общества и его контрагента носили реальный характер, документально подтверждены, полученный товар обществом оприходован и оплачен в безналичном порядке.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления допущены опечатки в указании номера дела.

Решение: Опечатки исправлены.

Требование: О государственной регистрации в ЕГРП мирового соглашения, утвержденного определением суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от регистрации соглашения, являющегося в том числе договором ипотеки (залога).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение, подписанное уполномоченными лицами (полномочия которых на дату подписания соглашения проверены судом), порождает права и обязанности сторон, связанные с его исполнением, факт уклонения ответчика от государственной регистрации мирового соглашения доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату работ генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ, подлежащих оплате, а генподрядчик, несмотря на имеющиеся претензии по объему и качеству выполненных работ, ходатайство об экспертизе не заявил, своих возражений по существу спора не представил.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ссылок на процессуальные нарушения, допущенные судом при принятии обжалуемого судебного акта, кроме неправомерного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, жалоба не содержит, однако часть 4 статьи 288 АПК РФ, регламентирующая безусловные основания для отмены судебных актов, перечень которых является исчерпывающим, такого основания, как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не содержит.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании долга с ответчиков (бывшие руководители должника).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приговором суда установлено заключение ответчиками заведомо убыточных сделок. Размер требований определен в сумме задолженности должника по обязательным платежам, не погашенным в ходе конкурсного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что требования истца, расцененные судом как требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, могли быть заявлены только в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконное удержание судебным приставом-исполнителем денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное взыскание денежных средств в результате мер принудительного исполнения судебного акта в большем размере, чем необходимо для исполнения исполнительного документа, должно рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие, что предполагает необходимость справедливой компенсации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом требований стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества во вменяемом правонарушении подтверждена, нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на то, что счета-фактуры подлежали регистрации в книге покупок в период, когда получены от поставщиков, и именно в этом периоде возникло право на предъявление к вычету НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку момент предъявления к вычету НДС связан с принятием на учет товаров, вычет производится на основании счетов-фактур в период совершения операций по приобретению товаров, а суммы вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются эти условия.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании почтовых расходов, производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено, поскольку решением суда в пользу заявителя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов, с управляющего в пользу должника взысканы денежные средства, поскольку не доказаны необходимость привлечения специалистов и выполнение ими каких-либо работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника специализированной организацией.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства занижения стоимости оцененного имущества не представлены, постановление принято судебным приставом в рамках действующего законодательства РФ и не нарушает права должника.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплатив страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичное возмещение ему причиненного вреда страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт причинения вреда застрахованному имуществу, причинно-следственная связь между противоправным поведением водителя, признанного виновным в совершении ДТП, и наступлением вреда, размер ущерба.