Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ подрядчиком, не устранившим выявленные недостатки (разрушение штукатурного слоя фасадов дома, протечки кровли).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не дал всесторонней, полной и объективной оценки заключению эксперта, согласно которому качество работ не соответствует СНиП, дефекты кровель обусловлены нарушением подрядчиком нормативных требований при производстве работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу жалобы по настоящему делу.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о возможности принятия жалобы к производству, поскольку факт уплаты госпошлины ранее принятия обжалуемого решения, при правильном заполнении всех иных реквизитов платежного поручения, не может являться основанием для вывода о том, что общество не исполнило обязанность по уплате госпошлины при подаче жалобы по настоящему делу.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца по встречному иску о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника, поскольку установлен факт замены кредитора в части требования задолженности по кредитному договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении судом кассационной инстанции постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на подателя жалобы, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и налог на имущество в связи с единовременным списанием в расходы затрат на ремонт трубопровода в котельной, которые, по мнению налогового органа, относятся на увеличение стоимости основного средства, поскольку фактически создано новое амортизируемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы не связаны с изменением технологического или служебного назначения в целом котельной как объекта основных средств, следовательно, являются ремонтными работами.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведено испытание наружных пожарных лестниц, первый и второй этажи административного здания не обеспечены вторыми эвакуационными выходами).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату привлечения к ответственности испытание лестниц проведено; здание не превышает 15 метров, следовательно, допускается один эвакуационный выход с этажа.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и об уменьшении цены договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы своевременно и качественно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку скорректирован период начисления неустойки, оснований для уменьшения цены договора не имеется.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выраженные в указании в публикации в газете среди данных об отмене судебного акта о введении наблюдения и оставлении в силе решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сведений о принятии требований кредиторов в течение одного месяца с момента выхода публикации, поскольку оставление в силе решения суда не означает введение (открытие) новой процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС, поскольку товарные накладные и счета-фактуры от имени поставщика подписаны неустановленными лицами, предъявленные первичные учетные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают фактическое поступление лесопродукции от поставщика, то есть обществом создан формальный документооборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций общества подтверждена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие недостатков и несоответствий в выполненных субподрядчиком работах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непонятно, какие исковые требования удовлетворены

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик несвоевременно выполнил предусмотренные контрактом работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об отказе в признании незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности в связи с неизвещением организации о времени и месте рассмотрения дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на пропуск обществом трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшее на момент приобретения оборудования законодательство не позволяло обществу заявить вычеты до постановки объекта завершенного капитального строительства на учет, однако после изменения порядка применения налоговых вычетов, позволяющих заявить к вычету налог после принятия оборудования на учет, прошло более трех лет.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленных в иске пеней, поскольку общество правомерно вносило плату с учетом Кфи равного 30, в связи с чем наличие задолженности не подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части установления размера штрафа.

Обстоятельства: Обществу как налоговому агенту начислен штраф за неполное удержание и неперечисление сумм НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств (тяжелое финансовое положение общества, угроза создания чрезвычайной ситуации, связанной с водоснабжением и теплоснабжением жилых домов, что противоречит публичным интересам).

Требование: О взыскании убытков в размере номинальной стоимости и купонного дохода по документарным облигациям общества, правительства субъекта РФ, Минфина субъекта РФ.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по депозитарному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право собственности банка на спорные облигации.

Требование: О взыскании с медицинской организации суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, штрафа, пеней.

Обстоятельства: ФОМС РФ ссылается на то, что организация неправомерно произвела за счет средств фонда выплаты стимулирующего характера медицинским работникам, не имеющим действующих сертификатов специалистов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по целевому расходованию средств регулируется в рамках договоров, заключенных между организацией и медицинской страховой компанией.

Требование: О взыскании задолженности по оплате питьевой воды и законной неустойки.

Обстоятельства: Претензия с требованием внести плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения в отсутствие договора и в отсутствие прибора учета подтвержден, расчет задолженности, произведенный расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации, верен.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ в установленный контрактом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, приступив к выполнению работ, обнаружил погрешности в техническом задании, о чем сообщил заказчику, предупредив о том, что неоправданно медленный процесс устранения этих погрешностей создает угрозу увеличения срока производства работ. Впоследствии контракт расторгнут.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на установление экономически необоснованных цен на топливо обществом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган, сделав правильный вывод о необоснованном включении в состав затрат при формировании розничных цен на ГСМ части расходов, не определил доход, полученный обществом вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Требование: О взыскании с управляющей компании убытков в виде упущенной выгоды - неполученной арендной платы по договору аренды.

Обстоятельства: Заключенный с обществом договор аренды расторгнут в связи с неисправным состоянием труб системы канализации, что препятствует использованию арендуемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения убытков в виде упущенной выгоды.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Неустойка начисляется в размере, установленном законом за всю нагрузку, присоединенную с нарушением договора; 2) Штраф уплачивается в размере, установленном законом; 3) Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета абонента.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте информационно-аналитического агентства размещена статья, в которой истец указан как одно из лиц, которых обвиняют в отключении электроэнергии в городе.

Решение: Требование удовлетворено в части признания не соответствующими действительности сведений, указанных в названии (заголовке) статьи, поскольку в заголовке указывается фамилия истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по благоустройству территории.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд при определении размера оплаты исходил из сведений, содержащихся в путевых листах, с учетом условия договора, предусматривающего оплату работы трактора как минимум 9 часов в день с оплатой времени простоя в той же сумме, что и время его непосредственной работы.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен налог на прибыль в связи с завышением внереализационных расходов

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку денежные средства не являются безвозмездно полученными и они взысканы с налогоплательщика в пользу общества решением суда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.