Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие качества поставленного товара качеству, согласованному сторонами, следовательно, у покупателя не возникло обязанности по оплате оставшейся стоимости товара, заявленной поставщиком ко взысканию.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) Об изменении кадастровой стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, указав на занижение налоговой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что задолженность по кредитному договору не погашена, следовательно, переход права собственности к лизингополучателю на заложенное имущество не прекращает права залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременно с приобретением лизингополучателем права собственности на предмет лизинга прекратилось право залога банка.

Требование: Об оспаривании сделок по отчуждению гражданином-должником долей в уставных капиталах обществ.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в результате совершения заинтересованными лицами оспариваемых сделок должник лишился ликвидного имущества, не получив встречного удовлетворения, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены заинтересованными лицами при неравноценном встречном исполнении и наличии у должника неисполненных обязательств, что причинило вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (комитента) задолженности по договорам комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть заявленной задолженности уже включена в реестр, в отношении оставшейся части задолженности кредитор не представил доказательств совершения хозяйственных операций в интересах должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату тепловой энергии, поставленной для нужд вентиляции в помещение субабонента, тогда как вентиляционная система в помещениях находилась в нерабочем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего по уклонению от предоставления в налоговый орган отчетов о финансовой и хозяйственной деятельности должника и исключению из состава активов стоимости объекта незавершенного строительства, поскольку доказательств того, что действия управляющего не соответствуют законодательству о бухгалтерском учете, в результате чего нарушены права кредиторов, не представлено. Вопрос об активах подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на ремонт отмостки дома.

Обстоятельства: ТСЖ, которому дом передан после ввода в эксплуатацию, ссылается на то, что застройщик отказался устранить брак (произвести ремонт провалившегося асфальта).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нет доказательств того, что причиной провала отмостки послужило неправильное содержание здания ТСЖ и суд необоснованно отклонил ходатайство товарищества о проведении строительно-технической экспертизы с целью определения качества работ и установления причин провала отмостки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку первый договор признан незаключенным (не согласован предмет договора) и отсутствуют доказательства выполнения и приемки работ по договору, а выполнение и принятие заказчиком работ по второму договору подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств встречного предоставления на эту сумму.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженностей по договору купли-продажи и договору аренды транспортных средств, право требования которых передано кредитору на основании договора цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отклонил довод временного управляющего о пропуске срока исковой давности, не дал оценки доводу об отсутствии сведений о лице, подписавшем от имени должника акты сверок взаимных расчетов.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по кредитному договору и процентов, поскольку выполнение условий соглашения может привести к нарушению прав и обязанностей третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в части непредставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также в затягивании проведения инвентаризации и оценки имущества должника, поскольку управляющий нарушил периодичность проведения собраний, не принимал мер по поиску имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которые выразились в непредставлении заверенной управляющим копии реестра требований кредиторов в течение пяти рабочих дней.

Решение: Определение отменено, поскольку управляющий в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан представить по требованию кредитора копию реестра.

Дополнительно: Тот факт, что арбитражному управляющему не возмещены расходы на изготовление и направление копий реестра, не освобождает его от представления запрашиваемых сведений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договорах цессии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг по договору на выполнение функций технического заказчика, право требования по которому уступлено по одному из договоров цессии, подтверждается отчетами об оказании этих услуг и кредитор не представил оригиналы документов, в отношении которых заявлено об их фальсификации, учитывая, что в деле имеются две нетождественные между собой копии другого договора цессии.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком предъявленных к приемке работ надлежащего качества; отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных подрядчиком работ нельзя признать обоснованным и мотивированным, поэтому работы считаются принятыми в одностороннем порядке и подлежащими оплате.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платежей по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в период нахождения квартиры в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора, предусматривающего порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку АПК РФ допускает возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, но не определения об отказе в совершении названного процессуального действия и жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что на участке находится объект федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на участке объекта федеральной собственности подтверждено. Кроме того, организатор аукциона не опубликовал информацию об обременении участка при объявлении аукциона.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством, такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр. Заявленное требование подтверждено постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, штрафа за утрату бланков полисов, штрафа за ненадлежащее заключение договора страхования.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на неперечисление обществом страховой премии, утрату бланков полисов ОСАГО и заключение договоров страхования с нарушением соответствующих требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения сторонами договора не представлено

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасных производственных объектов с нарушением требований промышленной безопасности (непроведение периодического обследования технического состояния газопровода высокого давления, несоответствие значений установок срабатывания автоматики безопасности, блокировок и средств сигнализации параметрам, указанным в техническом отчете пусконаладочной организации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору сданы с нарушением установленного договором срока, период просрочки определен верно.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка из земель поселений, об обязании общества возвратить земельный участок в состоянии и качеством не хуже первоначального.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на нарушение обществом договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования земельного участка, в том числе неполучения разрешения на строительство объекта, подтвержден, строительство на участке не ведется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы допущены нарушения требований АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Дополнительно: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты пошлины.