Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Решение: Мировое соглашение утверждено, поскольку соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу прекращено.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ликвидация ответчика по делу на момент рассмотрения жалобы исключает процессуальную возможность рассмотрения жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, срок оставления жалобы без движения продлен. В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю необходимо представить в суд доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельства: Производство по рассмотрению кассационной жалобы приостановлено до окончания надзорного производства по другому делу в ВАС РФ.
Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, устранены.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не привел уважительных причин пропуска установленного законом срока (направление жалобы не в тот суд, который уполномочен ее рассматривать, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока).
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Встречное требование: О взыскании пеней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на момент возникновения спора акт приемки объекта капитального строительства не был подписан, обязанность по оплате выполненных работ по договору в заявленном размере у подрядчика не наступила; взыскана сумма, не входящая в размер резервирования; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не представил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся
Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) суд признал правонарушение малозначительным; 2) требование об установке системы пожаротушения должно быть предъявлено к собственнику здания, а не к арендатору.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ЗАО, - в виде запрета совершать операции в реестре владельцев именных ценных бумаг, связанные с размещением дополнительных акций, а также осуществлять регистрацию дополнительного выпуска акций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на оплату услуг по передаче тепловой энергии, тогда как у ответчика отсутствовало имущество для оказания таких услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тепловые сети находятся на балансе абонента.
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам займа, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена иска, стороной по которому выступает предприниматель, не превышает 100 000 рублей и суд отклонил довод общества о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела (определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд направил обществу по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ).
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан судом недействительным, у должника отсутствовало волеизъявление на получение кредитных средств
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неполную оплату абонентом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений, и организация обоснованно определила объем оказанных услуг по водоотведению равным объему услуг по водоснабжению.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оплачивал электроэнергию, а также услуги по содержанию и обслуживанию административного здания, в том числе помещений, которые занимал ответчик.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств участия ответчика в общих расходах по содержанию и обслуживанию здания не представлено.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, а довод общества о том, что оно является арендодателем помещения и правонарушение совершил арендатор, отклонен в связи с отсутствием доказательств того, что принятие мер по обеспечению противопожарной безопасности в помещениях возложено на арендатора.
Требование: Об обязании освободить помещение.
Обстоятельства: Арендатор не освободил ранее предоставленное в аренду помещение в связи с прекращением договорных отношений и отсутствием правовых оснований для использования объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства как освобождения помещения в связи с прекращением действия договора, так и наличия каких-либо правовых оснований для продолжения его использования арендатором не представлены.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО сведений, изложенных заявителями в письме, которое направлено в адрес уполномоченного органа, заявители считают выводы суда общей юрисдикции, содержащиеся в решении о запрете ООО и его руководителю использовать для любых коммерческих целей данные научных ответов и трудов заявителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что заключенные обществом сделки с контрагентом по договору поставки носят фиктивный характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не исполнен, каких-либо действий по исполнению договора либо его расторжению и взысканию перечисленного аванса общество не предпринимает. Кроме того, не установлено движения товара на протяжении всей установленной цепочки перепродавцов.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что часть товаров не поставлена в связи с несогласованием новой цены товара, и полагает, что покупатель, указывая на поставку товара в меньшем объеме, неправомерно рассчитал и удержал штраф за поставку товара в объеме менее 95% и необоснованно начислил и удержал "премию" (скидку).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность действий покупателя подтверждена.
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество, являясь собственником квартир, не исполняет обязанности по внесению платы за содержание помещений и коммунальные услуги.
Встречное требование: О взыскании затрат на водоснабжение и теплоснабжение.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку между сторонами подписаны соглашения о компенсации фактически произведенных обществом, заключившим с энергоснабжающими организациями договоры, затрат на теплоснабжение и водоснабжение жилого дома.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены акты оказанных услуг, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями. Каких-либо претензий по качеству и объему оказанных услуг заказчик исполнителю не предъявлял.
Требование: Об обязании застройщика выполнить проектные работы по выносу металлопластиковых стояков, работы по устранению несоответствия требованиям СНиП в помещении дома, произвести тепловой расчет помещения, обязать за счет своих средств установить 18 тамбурных дверей в подъездах дома.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что причиной аварий в доме является несоответствие работ по строительству дома требованиям СНиП.
Решение: Требование удовлетворено в части устранения недостатков, причиной которых является строительный брак, а не нарушение правил эксплуатации оборудования дома.
