Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействующим пункта постановления агентства по тарифам и ценам о тарифах на тепловую энергию как не соответствующего закону.

Обстоятельства: Общество ссылается на экономическую необоснованность установленного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчеты агентства по статьям "Затраты на оплату труда", "Отчисления на социальные нужды" и "Прибыль" не соответствуют нормам действующего законодательства.

Требование: Об освобождении от ареста автомашины и экскаватора.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования (должник по исполнительному производству) ссылается на то, что арест наложен на имущество, не входящее в состав казны муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеются распоряжения главы администрации о включении спорного имущества в реестр муниципального имущества МО, право муниципальной собственности на транспортные средства никем не оспаривается.

Обстоятельства: Определением суд возвратил обществу апелляционную жалобу в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения. Общество было надлежащим образом извещено об оставлении жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и взыскание задолженности и судебных расходов, поскольку подтверждено нарушение стороной графика погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку факт возврата судом первоначально поданной жалобы в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении сам по себе не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока.

Требование: 1) О защите деловой репутации в связи с публикацией в газете статьи, посвященной отмене петербургского авиасалона; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержащаяся в статье информация порочит его деловую репутацию как организатора авиасалона.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изложенная в статье информация негативно характеризует организатора и является утверждением о факте, доказательств достоверности информации не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, с учетом объема содержащейся в статье негативной информации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку доводы жалобы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, предусмотренной договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на задержку вагонов на промежуточной станции по причинам, зависящим от владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на взыскание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, прямо закреплено в договоре, нарушение владельцем технологических норм погрузки грузов подтверждено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, выкупаемого в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемых помещений.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости выкупаемого помещения, графика платежей.

Решение: График платежей и стоимость имущества утверждены в редакции, предложенной истцом. Стоимость имущества определена на основании заключения эксперта об определении рыночной стоимости объекта недвижимости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы подтвердил, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок в суд не поступили.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены и в материалах дела имеются сведения о нахождении подателя жалобы по адресу, по которому определение об оставлении жалобы без движения не было направлено.

Обстоятельства: В суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Требование: О взыскании с общества задолженности по договору на оказание заказчику консалтинговых услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Договор расторгнут. Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора о порядке оплаты оказанных услуг при расторжении договора не учтены, представленный расчет цены оказанных услуг не проверен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не представлены сведения и доказательства существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа части крыльца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, незаконно разместивший на участке часть крыльца, нарушил его права арендатора земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок является неделимым и принадлежит на праве аренды как истцу, так и ответчику, порядок пользования участком не установлен; доказательств того, что ответчик незаконно чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательным платежам на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату жилищным агентством услуг по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентство является представителем собственника квартир и обязано нести расходы по содержанию общего имущества дома, а также по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную воду.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора на отпуск питьевой воды не оплатил потребленную муниципальным образованием воду.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать оценку акту сверки задолженности, сделать вывод, подтверждает ли акт наличие задолженности и прерывает ли он течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Требование: О признании незаконными действий управления Росимущества по уклонению от передачи в собственность земельного участка; о признании заключенным договора купли-продажи участка; об обязании направить договор для регистрации перехода права собственности на участок.

Обстоятельства: Управление отозвало ранее принятое решение о предоставлении участка, указав на непредъявление документов, подтверждающих необходимость получения в собственность участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, у управления не имелось оснований для отзыва решения; договор между сторонами был подписан.

Требование: Об отводе судьи, рассматривающего кассационную жалобу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявитель не представил.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество в нарушение условий договора при наличии задолженности по арендным платежам заключило договор субаренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендным платежам не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором арендованным имуществом подтвержден, доказательств внесения арендной платы за пользование участком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, об обязании ответчика заключить договор на реализацию произведений.

Обстоятельства: Истец (издательство) ссылается на то, что ответчик по поручению третьего лица осуществляет доставку и передачу покупателям учебного пособия, созданного творческим коллективом итальянских авторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушения прав истца. Ответчик осуществляет на основании договора, заключенного с продавцом товара, только доставку товара, распространителем не является.