Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса по контракту, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ и неустранением существенных недостатков в результатах работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт расторжения договора подтвержден, не доказана сдача исполнителем работ в установленные сроки, отсутствуют правовые основания для удержания неотработанного аванса; размер неустойки снижен, скорректирован период ее начисления (до даты расторжения контракта).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в пользу заявителя неустойки, поскольку третейским судом были соблюдены положения закона при формировании состава суда, а доказательства того, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права, суду не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку спорным решением утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество распорядилось не принадлежащим ему имуществом, чем нарушены основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить из бюджета

Обстоятельства: Отказ в возврате налогов мотивирован тем, что уточненная декларация подана с нарушением трехлетнего срока, установленного НК РФ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС подана за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 173 НК РФ; 2) Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о возврате налога на прибыль общество обратилось в пределах трехлетнего срока, факт переплаты подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Истец (участник заемщика) ссылается на то, что договор заключен на невыгодных для заемщика условиях, а также на нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора. О совершении сделки истец должен был узнать не позднее даты общего собрания по итогам года, в котором была совершена сделка.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, ссылается на то, что члены совета директоров принимали решения об одобрении предложения генерального директора продать недвижимое имущество общества, принятие данных решений повлекло невозможность продолжения производственно-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств недобросовестности и неразумности действий членов совета директоров, повлекших за собой причинение убытков.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль.

Обстоятельства: Ответчик - виновник ДТП отказался возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер ущерба определен в виде разницы между фактическим ущербом (с учетом износа) по данным независимого оценщика и предельным размером страхового возмещения, установленным законом об ОСАГО.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полностью поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы заявил ходатайство об отказе от жалобы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Требование: О взыскании стоимости оборудования.

Обстоятельства: Между сторонами подписано соглашение о передаче в собственность ответчику оборудования, ранее приобретенного истцом у ответчика, но находившегося на хранении у последнего. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расходы по хранению оборудования несет собственник.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что абонент (управляющая жилыми домами компания) не оплатил в полном объеме стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в домах отсутствуют общедомовые приборы учета, расчет задолженности исходя из нормативов потребления признан верным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, что выразилось в выдаче обществом в пользу физических лиц - нерезидентов наличной валюты РФ, минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа, по которым должник выступал поручителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности по договорам займа заемщиком или поручителем не представлено.

Требование: О признании недействительным договора о возмещении затрат на содержание главного распределительного щита (ГРЩ) и об аренде находящегося в нем оборудования, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие договора Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор признан недействительным в части оплаты аренды оборудования, размещенного в ГРЩ и задействованного для передачи электроэнергии.

Обстоятельства: Определением ФНС РФ отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, последняя возвращена, поскольку позднее получение судебного акта не признано судом уважительной причиной пропуска срока в связи с тем, что у ФНС РФ имелись сведения об обжалуемом судебном акте, представители налогового органа участвовали в судебном заседании при вынесении обжалуемого акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененных ему правонарушений, оснований для применения положений о малозначительности правонарушения и освобождения от ответственности не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи промышленного оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оспариваемая сделка является притворной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар частично оплачен, что свидетельствует о направленности воли сторон при заключении договора именно на достижение правовых последствий, возникающих из сделки купли-продажи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку арбитражное дело, по результатам которого приняты оспариваемые судебные акты, было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что теплоснабжающая организация при поставке энергии не соблюдала параметры качества коммунального ресурса, в связи с чем получено неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченного товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факты работы счетчика и подсчета им количества потребленной теплоэнергии подтверждены, а при отсутствии циркуляции теплоносителя прибор не фиксирует потребление тепловой энергии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП, которое произошло между автомобилем и прицепом, поврежден автомобиль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждения автомобилю причинены хотя и в связи с соприкосновением с прицепом, но в результате действий водителя другого автомобиля.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку не представлены сведения о наличии у заявителя банковских счетов и об их состоянии.

Решение: Определение отменено, поскольку справка о наличии счетов предоставлялась в суд первой инстанции, согласно которой заявитель имеет два счета, открытые в разных банках, и у одного из банков отозвана лицензия, следовательно, предоставить информацию по счету невозможно. В отношении второго счета справка об отсутствии на нем денежных средств представлена.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика прекращены зачетом взаимных требований.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, ограничен размером основной задолженности, поскольку учтены достаточно высокий процент неустойки, соотношение суммы первоначальной задолженности с размером начисленной неустойки, период просрочки.

Обстоятельства: Определением утверждено предложенное залоговым кредитором положение о проведении торгов по продаже залогового имущества.

Решение: Определение отменено в связи с нарушением норм процессуального права, порядок утвержден.