Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы к ходатайству о зачете госпошлины, перечисленной по платежному поручению за рассмотрение иска, который не был подан, приложил не все документы, указанные в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ.

Требование: О взыскании вознаграждения по итогам деятельности ОАО за 2009 год.

Обстоятельства: Общество не выплатило председателю совета директоров вознаграждение.

Встречное требование: О взыскании излишне выплаченного вознаграждения по итогам деятельности за 2008 год.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, расчет вознаграждения произведен в соответствии с положением о выплате вознаграждений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств сдачи в налоговый орган уточненного бухгалтерского баланса за 2008 год, по итогам которого выплачено вознаграждение, или принятия решения общего собрания акционеров по пересмотру итогов деятельности общества за 2008 год.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи рыбопродукции и агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о взыскании убытков с арбитражного управляющего заявитель считал выводы, положенные в основание отмены определения, и обстоятельства, установленные в решении суда.

Решение: Требование удовлетворено, постановление отменено, поскольку определение о процессуальном правопреемстве, послужившее основанием для вывода о правомерности действий управляющего и для принятия судебного акта об отказе во взыскании с него убытков, отменено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований по кредитным договорам, обеспеченным залогом.

Решение: Требование удовлетворено и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением судом дела о взыскании с таможенного органа убытков, поскольку суд принял во внимание категорию спора, количество состоявшихся судебных заседаний и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, исходя из характера спора, степени сложности дела, объема выполненных представителем работ и участия в судебных заседаниях, а также наличия 12 аналогичных дел, рассмотренных судом, суд снизил предъявленную ко взысканию сумму расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более года, при определении размера компенсации учтены принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.

Требование: Об обязании ответчика принять пункты дополнительного соглашения к договору подряда в редакции истца.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно срока окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после завершения работ по договору.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, допустимых доказательств выполнения работ с недостатками не представлено, проценты взысканы частично с учетом исключения периода просрочки, находящегося за пределами срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды сортировочной установки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден. Довод о том, что судом не учтен простой оборудования, отклонен, поскольку существенных недостатков у передаваемого оборудования при его приемке арендатором не обнаружено, доказательств письменного уведомления арендодателя о простое вследствие возникновения неисправности установки не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Банк, возместивший клиенту списанные без его ведома с пенсионного счета денежные средства, при проверке установил, что операции по снятию денежных средств со счета клиента и выдаче их неустановленному лицу проведены сотрудником почтового отделения.

Решение: Требование в части взыскания убытков удовлетворено, во взыскании процентов отказано, поскольку причинение банку убытков и причинно-следственная связь между их возникновением и действиями предприятия подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск срока исковой давности, не дал оценки актам сверки взаимных расчетов, подписанным от имени заказчика заместителем главного бухгалтера.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Общество (управляющая жилым домом компания) ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений (субъект РФ) ненадлежащим образом оплачивало коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентство как представитель собственника помещений и сторона договора, взявшая на себя соответствующие обязательства, обязано возместить обществу спорные расходы.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего общины убытков.

Обстоятельства: В период банкротства община произвела вылов рыбы с нарушением законодательства, за что была привлечена к административной и гражданско-правовой ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при осуществлении постоянного контроля за деятельностью рыболовецкой бригады в части объема добытого биоресурса у управляющего имелась возможность предотвратить правонарушение; переложение управляющим обязанности по осуществлению текущей деятельности на ее работников не освобождает его от ответственности.

Обстоятельства: Определением оказано в удовлетворении заявления временного управляющего о вступлении в качестве третьего лица в дело о взыскании с должника денежных средств; удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение подлежит отмене в части удовлетворенного заявления, поскольку до рассмотрения судом по существу заявления о выдаче исполнительного листа уже было вынесено определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате падения льда с крыши дома, ссылается на то, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик как управляющая организация дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что повреждение автомобиля произошло в результате падения льда с крыши дома.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неосвоенного аванса, поскольку доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по приему и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга исходя из объема оказанных услуг, определяемого по показаниям водомеров, является правильным.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять и оплатить работы, сославшись на выявленные недостатки.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с невыполнением работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат фактически выполненные объемы работ за минусом стоимости работ, выполненных с недостатками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результаты работ можно использовать, а недостатки носят устранимый характер.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины.

Решение: Жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку уплаченная государственная пошлина за рассмотрение другого дела не возвращена ее плательщику.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пеней не установлено.

Обстоятельства: В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании страхового возмещения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование: О возмещении стоимости отделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор, который по итогам аукциона приобрел имущество в собственность, ссылается на то, что имущество выставлено на аукцион и продано по цене, включающей стоимость оборудования (отделимые улучшения, произведенные арендатором и являющиеся его собственностью).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны расходы на установку навигационного, дноуглубительного и эксплуатационного оборудования, являющегося отделимыми улучшениями, а демонтаж оборудования не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержатель, проявляя требуемую разумность и осмотрительность, должен был и мог получить информацию о неплатежеспособности должника по ранее возникшему обязательству поручителя, а также о неисполнении по векселям, срок платежа по которым наступил, однако единственной целью векселедержателя являлось включение его требования в реестр, что позволяло бы оказывать существенное влияние на ход дела о его несостоятельности.